PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWS с GAMR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWS с GAMR

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

EWS (iShares MSCI Singapore ETF) and GAMR (Amplify Video Game Leaders ETF) are both exchange-traded funds - EWS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Singapore Index, while GAMR is a Gaming fund tracking the VettaFi Video Game Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWS returned 7.88%/yr vs 12.44%/yr for GAMR. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWS charges 0.50%/yr vs 0.59%/yr for GAMR.

Доходность

Сравнение доходности EWS и GAMR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWS показывает доходность 5.96%, что значительно выше, чем у GAMR с доходностью -2.06%. За последние 10 лет акции EWS уступали акциям GAMR по среднегодовой доходности: 7.88% против 12.44% соответственно.

EWS

1 день
0.07%
1 месяц
0.24%
С начала года
5.96%
6 месяцев
7.68%
1 год
18.15%
3 года*
20.28%
5 лет*
8.93%
10 лет*
7.88%

GAMR

1 день
0.84%
1 месяц
-0.51%
С начала года
-2.06%
6 месяцев
-1.64%
1 год
12.75%
3 года*
12.99%
5 лет*
-1.76%
10 лет*
12.44%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWS и GAMR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWS
iShares MSCI Singapore ETF		5.96%31.35%22.10%6.15%-9.80%5.47%-8.47%14.54%-11.34%34.78%
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		-2.06%39.20%11.23%6.89%-36.96%11.31%76.83%14.76%-18.82%59.47%

Correlation

The correlation between EWS and GAMR is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мар. 2016 г.

0.58

The correlation between EWS and GAMR has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWS и GAMR

Секторы
EWS
GAMR

Финансовые услуги

51.6%
0.1%

Промышленность

18.1%

-

Недвижимость

8.9%

-

Потребительский циклический сектор

4.6%
8.8%

Технологии

4.5%
65.6%

Коммунальные услуги

4.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.1%

-

Коммуникационные услуги

3.9%
25.3%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Финансовые услуги

EWS
51.6%
GAMR
0.1%

Промышленность

EWS
18.1%
GAMR

-

Недвижимость

EWS
8.9%
GAMR

-

Потребительский циклический сектор

EWS
4.6%
GAMR
8.8%

Технологии

EWS
4.5%
GAMR
65.6%

Коммунальные услуги

EWS
4.3%
GAMR

-

Потребительский защитный сектор

EWS
4.1%
GAMR

-

Коммуникационные услуги

EWS
3.9%
GAMR
25.3%

Сырьевые материалы

EWS

-

GAMR

-

Энергетика

EWS

-

GAMR

-

Здравоохранение

EWS

-

GAMR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Singapore ETF

Amplify Video Game Leaders ETF

Часто сравнивают с EWS:
EWS с EWHEWS с EWTEWS с EWJEWS с ASEAEWS с SMINEWS с EIDOEWS с FLGR
Часто сравнивают с GAMR:
GAMR с ESPOGAMR с HEROGAMR с SPYGAMR с EAGAMR с FDISGAMR с HACKGAMR с GABF

Доходность на риск

EWS vs. GAMR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWS
Ранг доходности на риск EWS: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWS: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWS: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWS c GAMR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EWSGAMRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.15
0.50

+0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.69
0.80

+0.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.10

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.24

0.39

+1.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.40

0.88

+4.53

EWS vs. GAMR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWS на текущий момент составляет 1.15, что выше коэффициента Шарпа GAMR равного 0.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWS и GAMR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EWS и GAMR

Максимальная просадка EWS за все время составила -75.13%, что больше максимальной просадки GAMR в -55.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWS и GAMR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWSGAMRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.13%

-55.37%

-19.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.82%

-29.36%

+21.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.34%

-29.36%

+13.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.06%

-50.57%

+21.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.84%

-55.37%

+14.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.77%

-18.39%

+15.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.98%

-22.11%

+0.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

12.99%

-9.76%

Волатильность

Сравнение волатильности EWS и GAMR

Текущая волатильность для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) составляет 5.05%, в то время как у Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) волатильность равна 7.57%. Это указывает на то, что EWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GAMR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWSGAMRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.05%

7.57%

-2.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.11%

18.38%

-6.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.24%

23.04%

-7.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

24.48%

-7.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.04%

24.32%

-6.28%

Сравнение комиссий EWS и GAMR

EWS берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии GAMR в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWS и GAMR

Дивидендная доходность EWS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.87%, что больше доходности GAMR в 0.53%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWS
iShares MSCI Singapore ETF		3.87%4.10%4.28%6.50%2.56%6.00%2.68%4.70%4.21%3.46%3.96%4.20%
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		0.53%0.52%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EWS and GAMR have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GAMR has higher volatility (7.57%) compared to EWS (5.05%). In terms of maximum drawdown, EWS dropped -75.13% vs GAMR's -55.37%.

On 10-year performance, GAMR leads with 12.44% vs 7.88% for EWS. On fees, EWS is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EWS has been the lower-risk option at 5.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GAMR has performed better with a 12.44% return vs 7.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWS is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.59% for GAMR.

EWS has the higher dividend yield at 3.87%, compared with 0.53% for GAMR.

EWS is categorized as Asia Pacific Equities, while GAMR is Gaming. EWS tracks MSCI Singapore Index, while GAMR tracks VettaFi Video Game Leaders Index. They also come from different issuers: iShares and Amplify. Their fees differ too: 0.50% for EWS and 0.59% for GAMR.

EWS currently has the higher Sharpe Ratio (1.15 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWS и GAMR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор