Сравнение EWS с EWG
EWS (iShares MSCI Singapore ETF) and EWG (iShares MSCI Germany ETF) are both exchange-traded funds - EWS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Singapore Index, while EWG is a Europe Equities fund tracking the MSCI Germany Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWS returned 7.57%/yr vs 7.84%/yr for EWG. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWS charges 0.50%/yr vs 0.49%/yr for EWG.
Доходность
Сравнение доходности EWS и EWG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWS показывает доходность 4.29%, что значительно выше, чем у EWG с доходностью -0.85%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EWS имеют среднегодовую доходность 7.57%, а акции EWG немного впереди с 7.84%.
EWS
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -0.69%
- С начала года
- 4.29%
- 6 месяцев
- 6.98%
- 1 год
- 13.77%
- 3 года*
- 20.03%
- 5 лет*
- 8.63%
- 10 лет*
- 7.57%
EWG
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -1.20%
- С начала года
- -0.85%
- 6 месяцев
- 1.94%
- 1 год
- 0.76%
- 3 года*
- 16.50%
- 5 лет*
- 5.71%
- 10 лет*
- 7.84%
Сравнение доходности по годам EWS и EWG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWS iShares MSCI Singapore ETF | 4.29% | 31.35% | 22.10% | 6.15% | -9.80% | 5.47% | -8.47% | 14.54% | -11.34% | 34.78% |
EWG iShares MSCI Germany ETF | -0.85% | 35.79% | 9.79% | 23.35% | -22.27% | 5.84% | 10.09% | 19.15% | -21.40% | 27.42% |
Correlation
The correlation between EWS and EWG is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.63 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.63 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 1996 г. | 0.54 |
The correlation between EWS and EWG shifts across timeframes, from 0.54 (all time) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EWS и EWG
Секторы
EWS
EWG
Финансовые услуги
Промышленность
Недвижимость
Коммунальные услуги
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Технологии
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
EWS
EWG
Промышленность
EWS
EWG
Недвижимость
EWS
EWG
Коммунальные услуги
EWS
EWG
Потребительский защитный сектор
EWS
EWG
Коммуникационные услуги
EWS
EWG
Технологии
EWS
EWG
Потребительский циклический сектор
EWS
EWG
Сырьевые материалы
EWS
-
EWG
Энергетика
EWS
-
EWG
-
Здравоохранение
EWS
-
EWG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWS vs. EWG — Ранг доходности на риск
EWS
EWG
Сравнение EWS c EWG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и iShares MSCI Germany ETF (EWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWS | EWG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 1.02 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.77 | 0.05 | +1.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.29 | 0.15 | +4.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWS | EWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 | 0.04 | +0.87 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 | 0.28 | +0.22 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.42 | 0.37 | +0.05 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.14 | 0.25 | -0.10 |
Просадки
Сравнение просадок EWS и EWG
Максимальная просадка EWS за все время составила -75.00%, что больше максимальной просадки EWG в -67.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWS и EWG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWS | EWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -75.00% | -67.57% | -7.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.82% | -14.54% | +6.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.34% | -15.81% | -0.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.06% | -43.23% | +14.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.84% | -46.80% | +5.96% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.30% | -5.43% | +1.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -21.87% | -19.19% | -2.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.22% | 4.92% | -1.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWS и EWG
Текущая волатильность для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) составляет 4.69%, в то время как у iShares MSCI Germany ETF (EWG) волатильность равна 5.61%. Это указывает на то, что EWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWS | EWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.69% | 5.61% | -0.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.96% | 14.34% | -2.38% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.15% | 17.44% | -2.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.31% | 20.50% | -3.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.06% | 21.12% | -3.06% |
Сравнение комиссий EWS и EWG
EWS берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии EWG в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWS и EWG
Дивидендная доходность EWS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.93%, что больше доходности EWG в 1.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWG iShares MSCI Germany ETF | 1.61% | 1.60% | 2.38% | 2.56% | 3.24% | 2.70% | 1.67% | 2.51% | 2.93% | 2.06% | 2.35% | 1.93% |
EWS iShares MSCI Singapore ETF | 3.93% | 4.10% | 4.28% | 6.50% | 2.56% | 6.00% | 2.68% | 4.70% | 4.21% | 3.46% | 3.96% | 4.20% |
Часто задаваемые вопросы
EWS and EWG have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EWG has higher volatility (5.61%) compared to EWS (4.69%). In terms of maximum drawdown, EWS dropped -75.00% vs EWG's -67.57%.
On 10-year performance, EWG leads with 7.84% vs 7.57% for EWS. On fees, EWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWS has been the lower-risk option at 4.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EWG has performed better with a 7.84% return vs 7.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for EWS.
EWS has the higher dividend yield at 3.93%, compared with 1.61% for EWG.
EWS is categorized as Asia Pacific Equities, while EWG is Europe Equities. EWS tracks MSCI Singapore Index, while EWG tracks MSCI Germany Index. Their fees differ too: 0.50% for EWS and 0.49% for EWG.
EWS currently has the higher Sharpe Ratio (0.91 vs 0.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWS и EWG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор