PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWH с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWH с FLTW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EWH (iShares MSCI Hong Kong ETF) and FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds - EWH tracks the MSCI Hong Kong Index while FLTW tracks the FTSE Taiwan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EWH returned -0.21%/yr vs 21.59%/yr for FLTW. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWH charges 0.49%/yr vs 0.19%/yr for FLTW.

Доходность

Сравнение доходности EWH и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWH показывает доходность 5.98%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 71.40%.

EWH

1 день
-1.27%
1 месяц
-5.02%
С начала года
5.98%
6 месяцев
5.27%
1 год
22.22%
3 года*
9.34%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
4.68%

FLTW

1 день
-1.02%
1 месяц
16.51%
С начала года
71.40%
6 месяцев
77.35%
1 год
117.33%
3 года*
42.83%
5 лет*
21.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWH и FLTW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		5.98%34.50%0.00%-13.87%-6.81%-3.49%4.17%10.74%-8.76%4.53%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		71.40%32.00%16.68%30.05%-27.51%29.46%29.77%31.23%-9.32%-1.25%

Correlation

The correlation between EWH and FLTW is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.51

The correlation between EWH and FLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.43 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWH и FLTW

Секторы
EWH
FLTW

Финансовые услуги

45.4%
12.6%

Недвижимость

18.7%

-

Промышленность

16.6%
4.0%

Коммунальные услуги

11.2%

-

Потребительский циклический сектор

3.7%
1.7%

Потребительский защитный сектор

2.7%
0.9%

Коммуникационные услуги

1.7%
1.6%

Сырьевые материалы

-

2.9%

Энергетика

-

0.1%

Здравоохранение

-

0.6%

Технологии

-

75.6%

Финансовые услуги

EWH
45.4%
FLTW
12.6%

Недвижимость

EWH
18.7%
FLTW

-

Промышленность

EWH
16.6%
FLTW
4.0%

Коммунальные услуги

EWH
11.2%
FLTW

-

Потребительский циклический сектор

EWH
3.7%
FLTW
1.7%

Потребительский защитный сектор

EWH
2.7%
FLTW
0.9%

Коммуникационные услуги

EWH
1.7%
FLTW
1.6%

Сырьевые материалы

EWH

-

FLTW
2.9%

Энергетика

EWH

-

FLTW
0.1%

Здравоохранение

EWH

-

FLTW
0.6%

Технологии

EWH

-

FLTW
75.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Hong Kong ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Часто сравнивают с EWH:
EWH с MCHIEWH с FXIEWH с EWSEWH с EWYEWH с EWTEWH с EWJEWH с EPP
Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA

Доходность на риск

EWH vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWH
Ранг доходности на риск EWH: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWH: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWH: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWH: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWH: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWH: 4444
Ранг коэф-та Мартина
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWH c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EWHFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.37
4.54

-3.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.97
5.05

-3.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.70

-0.46

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.70

10.85

-8.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.10

34.18

-27.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EWH vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWH на текущий момент составляет 1.37, что ниже коэффициента Шарпа FLTW равного 4.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWH и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EWHFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

4.54

-3.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

0.97

-0.98

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.24

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

0.95

-0.77

Просадки

Сравнение просадок EWH и FLTW

Максимальная просадка EWH за все время составила -66.44%, что больше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWH и FLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWHFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.44%

-38.00%

-28.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.27%

-10.87%

+2.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.93%

-26.45%

+1.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.46%

-38.00%

-3.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.71%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.27%

-1.18%

-7.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.48%

-8.43%

-11.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

3.45%

-0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности EWH и FLTW

Текущая волатильность для iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) составляет 4.94%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.76%. Это указывает на то, что EWH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWHFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.94%

11.76%

-6.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.78%

21.34%

-9.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.29%

26.03%

-9.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.00%

22.44%

-2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.56%

21.77%

-2.21%

Сравнение комиссий EWH и FLTW

EWH берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии FLTW в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWH и FLTW

Дивидендная доходность EWH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.90%, что больше доходности FLTW в 1.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		4.90%5.20%4.17%4.28%2.91%2.78%2.56%2.71%2.93%4.35%3.08%2.63%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.46%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EWH and FLTW have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.76%) compared to EWH (4.94%). In terms of maximum drawdown, EWH dropped -66.44% vs FLTW's -38.00%.

On 5-year performance, FLTW leads with 21.59% vs -0.21% for EWH. On fees, FLTW is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EWH has been the lower-risk option at 4.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLTW has performed better with a 21.59% return vs -0.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTW is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.49% for EWH.

EWH has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 1.46% for FLTW.

EWH tracks MSCI Hong Kong Index, while FLTW tracks FTSE Taiwan RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.49% for EWH and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.54 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWH и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор