PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EQWL с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EQWL с BDGS

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

EQWL (Invesco S&P 100 Equal Weight ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. EQWL is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, EQWL returned 18.86%/yr vs 13.91%/yr for BDGS. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EQWL charges 0.25%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности EQWL и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EQWL показывает доходность 11.46%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 6.04%.

EQWL

1 день
0.78%
1 месяц
1.29%
6 месяцев
9.00%
С начала года
11.46%
1 год
20.27%
3 года*
18.86%
5 лет*
12.31%
10 лет*
14.46%

BDGS

1 день
-0.28%
1 месяц
0.60%
6 месяцев
5.67%
С начала года
6.04%
1 год
11.76%
3 года*
13.91%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EQWL и BDGS

2026 (YTD)202520242023
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF		11.46%17.61%19.11%15.22%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		6.04%10.61%19.07%8.23%

Correlation

The correlation between EQWL and BDGS is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г.

0.61

The correlation between EQWL and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.61 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EQWL и BDGS

Секторы
EQWL
BDGS

Технологии

26.7%
37.4%

Финансовые услуги

14.9%
9.3%

Здравоохранение

13.5%
7.5%

Промышленность

13.2%
6.6%

Потребительский защитный сектор

8.3%
4.1%

Потребительский циклический сектор

8.2%
10.9%

Коммуникационные услуги

7.1%
16.6%

Энергетика

2.7%
2.6%

Коммунальные услуги

2.6%
1.9%

Недвижимость

1.9%
1.5%

Сырьевые материалы

1.0%
1.5%

Технологии

EQWL
26.7%
BDGS
37.4%

Финансовые услуги

EQWL
14.9%
BDGS
9.3%

Здравоохранение

EQWL
13.5%
BDGS
7.5%

Промышленность

EQWL
13.2%
BDGS
6.6%

Потребительский защитный сектор

EQWL
8.3%
BDGS
4.1%

Потребительский циклический сектор

EQWL
8.2%
BDGS
10.9%

Коммуникационные услуги

EQWL
7.1%
BDGS
16.6%

Энергетика

EQWL
2.7%
BDGS
2.6%

Коммунальные услуги

EQWL
2.6%
BDGS
1.9%

Недвижимость

EQWL
1.9%
BDGS
1.5%

Сырьевые материалы

EQWL
1.0%
BDGS
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P 100 Equal Weight ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с EQWL:
EQWL с RSPEQWL с VOOEQWL с SPYEQWL с QQQEQWL с SCHDEQWL с VTVEQWL с RSPN
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с BEEZBDGS с AMZPBDGS с CFABDGS с GDEBDGS с MODL

Доходность на риск

EQWL vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EQWL
Ранг доходности на риск EQWL: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQWL: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQWL: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQWL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQWL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQWL: 7575
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EQWL c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EQWLBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
1.85

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.70
2.78

-0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.37

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

2.93

-0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.97

11.94

-0.97

EQWL vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EQWL на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EQWL и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EQWL и BDGS

Максимальная просадка EQWL за все время составила -49.36%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQWL и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EQWLBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-49.36%

-9.12%

-40.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.76%

-4.03%

-3.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.95%

-9.12%

-5.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.99%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.30%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.18%

-0.45%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.66%

-0.67%

-5.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.85%

0.99%

+0.86%

Волатильность

Сравнение волатильности EQWL и BDGS

Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) имеет более высокую волатильность в 2.59% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 2.03%. Это указывает на то, что EQWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EQWLBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.59%

2.03%

+0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.32%

5.31%

+3.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.60%

6.38%

+4.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.03%

8.17%

+6.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.70%

8.17%

+8.53%

Сравнение комиссий EQWL и BDGS

EQWL берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EQWL и BDGS

Дивидендная доходность EQWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.56%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EQWL
Invesco S&P 100 Equal Weight ETF		1.56%1.67%1.86%1.97%2.12%1.65%2.01%2.04%2.23%1.27%2.01%2.03%

Часто задаваемые вопросы

EQWL and BDGS have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EQWL has higher volatility (2.59%) compared to BDGS (2.03%). In terms of maximum drawdown, EQWL dropped -49.36% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, EQWL leads with 18.86% vs 13.91% for BDGS. On fees, EQWL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 2.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EQWL has performed better with a 18.86% return vs 13.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQWL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

EQWL has the higher dividend yield at 1.56%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: Invesco and Bridges. Their fees differ too: 0.25% for EQWL and 0.87% for BDGS.

EQWL currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQWL и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор