Сравнение BDGS с AFLG
BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) and AFLG (First Trust Active Factor Large Cap ETF) are both exchange-traded funds - BDGS is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Bridges, while AFLG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity Index. BDGS is actively managed, while AFLG is passively managed. Over the past 3 years, BDGS returned 14.02%/yr vs 23.05%/yr for AFLG. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BDGS charges 0.87%/yr vs 0.55%/yr for AFLG.
Доходность
Сравнение доходности BDGS и AFLG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BDGS показывает доходность 5.56%, что значительно ниже, чем у AFLG с доходностью 12.78%.
BDGS
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 1.33%
- С начала года
- 5.56%
- 6 месяцев
- 5.60%
- 1 год
- 13.77%
- 3 года*
- 14.02%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AFLG
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 3.43%
- С начала года
- 12.78%
- 6 месяцев
- 12.48%
- 1 год
- 25.69%
- 3 года*
- 23.05%
- 5 лет*
- 12.99%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BDGS и AFLG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 5.56% | 10.61% | 19.07% | 8.31% |
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 12.78% | 14.23% | 27.02% | 16.66% |
Correlation
The correlation between BDGS and AFLG is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г. | 0.72 |
The correlation between BDGS and AFLG has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.72 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BDGS и AFLG
Секторы
BDGS
AFLG
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
BDGS
AFLG
Коммуникационные услуги
BDGS
AFLG
Потребительский циклический сектор
BDGS
AFLG
Финансовые услуги
BDGS
AFLG
Здравоохранение
BDGS
AFLG
Промышленность
BDGS
AFLG
Потребительский защитный сектор
BDGS
AFLG
Энергетика
BDGS
AFLG
Коммунальные услуги
BDGS
AFLG
Недвижимость
BDGS
AFLG
Сырьевые материалы
BDGS
AFLG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BDGS vs. AFLG — Ранг доходности на риск
BDGS
AFLG
Сравнение BDGS c AFLG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) и First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BDGS | AFLG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.40 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.43 | 3.15 | +0.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.36 | 14.43 | +1.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BDGS | AFLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | 2.25 | +0.02 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.83 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.75 | 0.74 | +1.01 |
Просадки
Сравнение просадок BDGS и AFLG
Максимальная просадка BDGS за все время составила -9.12%, что меньше максимальной просадки AFLG в -35.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDGS и AFLG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BDGS | AFLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.12% | -35.84% | +26.72% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.03% | -8.19% | +4.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.12% | -17.49% | +8.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -23.48% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | -0.17% | -0.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.64% | -5.71% | +5.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.84% | 1.78% | -0.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности BDGS и AFLG
Текущая волатильность для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) составляет 1.13%, в то время как у First Trust Active Factor Large Cap ETF (AFLG) волатильность равна 2.77%. Это указывает на то, что BDGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AFLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BDGS | AFLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.13% | 2.77% | -1.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.74% | 8.81% | -4.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.08% | 11.47% | -5.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.20% | 15.82% | -7.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.20% | 19.19% | -10.99% |
Сравнение комиссий BDGS и AFLG
BDGS берет комиссию в 0.87%, что несколько больше комиссии AFLG в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BDGS и AFLG
Дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что меньше доходности AFLG в 0.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AFLG First Trust Active Factor Large Cap ETF | 0.70% | 0.84% | 0.53% | 1.53% | 1.52% | 0.93% | 1.28% | 0.20% |
BDGS Bridges Capital Tactical ETF | 0.52% | 0.55% | 1.81% | 0.84% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BDGS and AFLG have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AFLG has higher volatility (2.77%) compared to BDGS (1.13%). In terms of maximum drawdown, BDGS dropped -9.12% vs AFLG's -35.84%.
On 3-year performance, AFLG leads with 23.05% vs 14.02% for BDGS. On fees, AFLG is cheaper at 0.55% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, AFLG has performed better with a 23.05% return vs 14.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AFLG is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.
AFLG has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.52% for BDGS.
BDGS is categorized as Large Cap Blend Equities, while AFLG is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Bridges and First Trust. Their fees differ too: 0.87% for BDGS and 0.55% for AFLG.
BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BDGS и AFLG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор