PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ENFR с IWS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ENFR с IWS

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) and IWS (iShares Russell Mid-Cap Value ETF) are both exchange-traded funds - ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index, while IWS is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Russell Midcap Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ENFR returned 12.28%/yr vs 10.51%/yr for IWS. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ENFR charges 0.35%/yr vs 0.23%/yr for IWS.

Доходность

Сравнение доходности ENFR и IWS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) и iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ENFR показывает доходность 25.97%, что значительно выше, чем у IWS с доходностью 16.45%. За последние 10 лет акции ENFR превзошли акции IWS по среднегодовой доходности: 12.28% против 10.51% соответственно.

ENFR

1 день
0.73%
1 месяц
0.52%
С начала года
25.97%
6 месяцев
26.39%
1 год
26.50%
3 года*
28.39%
5 лет*
19.43%
10 лет*
12.28%

IWS

1 день
1.16%
1 месяц
4.03%
С начала года
16.45%
6 месяцев
15.28%
1 год
27.58%
3 года*
16.65%
5 лет*
8.67%
10 лет*
10.51%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ENFR и IWS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		25.97%5.88%42.17%15.63%17.48%39.97%-24.14%21.60%-18.67%-0.19%
IWS
iShares Russell Mid-Cap Value ETF		16.45%10.82%12.91%12.52%-12.29%28.10%4.83%26.73%-12.43%13.14%

Correlation

The correlation between ENFR and IWS is 0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2013 г.

0.61

Over the past year, the correlation between ENFR and IWS has dropped to 0.10 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов ENFR и IWS

Секторы
ENFR
IWS

Энергетика

98.8%
7.7%

Промышленность

3.4%
16.5%

Коммунальные услуги

1.0%
6.5%

Финансовые услуги

0.2%
13.7%

Сырьевые материалы

-

5.4%

Коммуникационные услуги

-

3.0%

Потребительский циклический сектор

-

8.4%

Потребительский защитный сектор

-

4.8%

Здравоохранение

-

7.5%

Недвижимость

-

8.2%

Технологии

-

18.2%

Энергетика

ENFR
98.8%
IWS
7.7%

Промышленность

ENFR
3.4%
IWS
16.5%

Коммунальные услуги

ENFR
1.0%
IWS
6.5%

Финансовые услуги

ENFR
0.2%
IWS
13.7%

Сырьевые материалы

ENFR

-

IWS
5.4%

Коммуникационные услуги

ENFR

-

IWS
3.0%

Потребительский циклический сектор

ENFR

-

IWS
8.4%

Потребительский защитный сектор

ENFR

-

IWS
4.8%

Здравоохранение

ENFR

-

IWS
7.5%

Недвижимость

ENFR

-

IWS
8.2%

Технологии

ENFR

-

IWS
18.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alerian Energy Infrastructure ETF

iShares Russell Mid-Cap Value ETF

Часто сравнивают с ENFR:
ENFR с AMLPENFR с MLPXENFR с TPYPENFR с EMLPENFR с UMIENFR с MPLXENFR с ATMP
Часто сравнивают с IWS:
IWS с IWPIWS с IWNIWS с IMCVIWS с IWDIWS с FIMVXIWS с IVVIWS с VBR

Доходность на риск

ENFR vs. IWS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ENFR
Ранг доходности на риск ENFR: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENFR: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENFR: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENFR: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENFR: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENFR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
IWS
Ранг доходности на риск IWS: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWS: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWS: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWS: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWS: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ENFR c IWS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) и iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ENFRIWSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
2.05

-0.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.52
2.91

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.36

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

3.68

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.18

13.82

-5.64

ENFR vs. IWS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ENFR на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWS равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ENFR и IWS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ENFR и IWS

Максимальная просадка ENFR за все время составила -68.28%, что больше максимальной просадки IWS в -62.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ENFR и IWS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ENFRIWSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.28%

-62.40%

-5.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.64%

-7.53%

-1.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.58%

-20.57%

+4.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.29%

-21.23%

+0.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-62.64%

-43.83%

-18.81%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.91%

0.00%

-3.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.95%

-8.01%

-7.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.25%

2.00%

+1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности ENFR и IWS

Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) имеет более высокую волатильность в 5.63% по сравнению с iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS) с волатильностью 4.29%. Это указывает на то, что ENFR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ENFRIWSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.63%

4.29%

+1.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.48%

9.97%

+1.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.66%

13.53%

+1.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.30%

17.36%

+1.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.67%

19.37%

+5.30%

Сравнение комиссий ENFR и IWS

ENFR берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IWS в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ENFR и IWS

Дивидендная доходность ENFR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.98%, что больше доходности IWS в 1.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		3.98%4.77%4.41%5.48%5.23%7.86%7.57%5.81%3.98%2.98%3.31%3.34%
IWS
iShares Russell Mid-Cap Value ETF		1.32%1.53%1.50%1.76%1.93%1.39%1.87%1.97%2.53%1.96%2.10%2.14%

Часто задаваемые вопросы

ENFR and IWS have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ENFR has higher volatility (5.63%) compared to IWS (4.29%). In terms of maximum drawdown, ENFR dropped -68.28% vs IWS's -62.40%.

On 10-year performance, ENFR leads with 12.28% vs 10.51% for IWS. On fees, IWS is cheaper at 0.23% per year. On volatility, IWS has been the lower-risk option at 4.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ENFR has performed better with a 12.28% return vs 10.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWS is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.35% for ENFR.

ENFR has the higher dividend yield at 3.98%, compared with 1.32% for IWS.

ENFR is categorized as Energy Equities, while IWS is Mid Cap Value Equities. ENFR tracks Alerian Midstream Energy Select Index, while IWS tracks Russell Midcap Value Index. They also come from different issuers: SS&C and iShares. Their fees differ too: 0.35% for ENFR and 0.23% for IWS.

IWS currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ENFR и IWS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор