PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWS с IWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWS с IWN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWS (iShares Russell Mid-Cap Value ETF) and IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) are both exchange-traded funds - IWS is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Russell Midcap Value Index, while IWN is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWS returned 10.23%/yr vs 10.16%/yr for IWN. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. IWS charges 0.23%/yr vs 0.24%/yr for IWN.

Доходность

Сравнение доходности IWS и IWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWS показывает доходность 15.06%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 17.42%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWS имеют среднегодовую доходность 10.23%, а акции IWN немного отстают с 10.16%.

IWS

1 день
-0.04%
1 месяц
3.74%
С начала года
15.06%
6 месяцев
15.13%
1 год
27.01%
3 года*
17.40%
5 лет*
8.37%
10 лет*
10.23%

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWS и IWN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWS
iShares Russell Mid-Cap Value ETF		15.06%10.82%12.91%12.52%-12.29%28.10%4.83%26.73%-12.43%13.14%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%

Correlation

The correlation between IWS and IWN is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2001 г.

0.91

The correlation between IWS and IWN has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWS и IWN

Секторы
IWS
IWN

Промышленность

16.7%
11.1%

Технологии

16.5%
12.4%

Финансовые услуги

14.1%
24.2%

Недвижимость

8.6%
10.2%

Потребительский циклический сектор

8.4%
8.7%

Энергетика

8.1%
9.2%

Здравоохранение

7.3%
8.8%

Коммунальные услуги

7.0%
5.7%

Сырьевые материалы

5.4%
5.4%

Потребительский защитный сектор

4.8%
2.0%

Коммуникационные услуги

3.1%
1.6%

Промышленность

IWS
16.7%
IWN
11.1%

Технологии

IWS
16.5%
IWN
12.4%

Финансовые услуги

IWS
14.1%
IWN
24.2%

Недвижимость

IWS
8.6%
IWN
10.2%

Потребительский циклический сектор

IWS
8.4%
IWN
8.7%

Энергетика

IWS
8.1%
IWN
9.2%

Здравоохранение

IWS
7.3%
IWN
8.8%

Коммунальные услуги

IWS
7.0%
IWN
5.7%

Сырьевые материалы

IWS
5.4%
IWN
5.4%

Потребительский защитный сектор

IWS
4.8%
IWN
2.0%

Коммуникационные услуги

IWS
3.1%
IWN
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Mid-Cap Value ETF

iShares Russell 2000 Value ETF

Часто сравнивают с IWS:
IWS с IWPIWS с IWDIWS с IMCVIWS с FIMVXIWS с IVVIWS с VBRIWS с QQQ
Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWVIWN с IWXIWN с IWR

Доходность на риск

IWS vs. IWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWS
Ранг доходности на риск IWS: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWS: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWS: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWS: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWS c IWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWSIWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.06
2.33

-0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.95
3.28

-0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.40

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

4.89

-1.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.59

16.44

-2.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWS vs. IWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWS на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWN равному 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWS и IWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWSIWNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

2.33

-0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

0.30

+0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.44

+0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.39

+0.03

Просадки

Сравнение просадок IWS и IWN

Максимальная просадка IWS за все время составила -62.40%, примерно равная максимальной просадке IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWS и IWN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWSIWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.40%

-61.55%

-0.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.53%

-8.45%

+0.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.57%

-26.70%

+6.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.23%

-26.70%

+5.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.83%

-46.08%

+2.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.04%

-1.47%

+1.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.02%

-10.16%

+2.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.99%

2.51%

-0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности IWS и IWN

Текущая волатильность для iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS) составляет 3.40%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 4.91%. Это указывает на то, что IWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWSIWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.40%

4.91%

-1.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.57%

11.86%

-2.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.19%

17.81%

-4.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.30%

21.43%

-4.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.36%

23.39%

-4.03%

Сравнение комиссий IWS и IWN

IWS берет комиссию в 0.23%, что меньше комиссии IWN в 0.24%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWS и IWN

Дивидендная доходность IWS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.34%, что меньше доходности IWN в 1.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
IWS
iShares Russell Mid-Cap Value ETF		1.34%1.53%1.50%1.76%1.93%1.39%1.87%1.97%2.53%1.96%2.10%2.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, IWS and IWN move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWN has higher volatility (4.91%) compared to IWS (3.40%). In terms of maximum drawdown, IWS dropped -62.40% vs IWN's -61.55%.

On 10-year performance, IWS leads with 10.23% vs 10.16% for IWN. On fees, IWS is cheaper at 0.23% per year. On volatility, IWS has been the lower-risk option at 3.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWS has performed better with a 10.23% return vs 10.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWS is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

IWN has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 1.34% for IWS.

IWS is categorized as Mid Cap Value Equities, while IWN is Small Cap Value Equities. IWS tracks Russell Midcap Value Index, while IWN tracks Russell 2000 Value Index. Their fees differ too: 0.23% for IWS and 0.24% for IWN.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWS и IWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор