Сравнение EEMA с BITI
EEMA (iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF) and BITI (ProShares Short Bitcoin ETF) are both exchange-traded funds - EEMA is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Asia Index, while BITI is a Cryptocurrency fund tracking the Bloomberg Bitcoin Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, EEMA returned 19.75%/yr vs -31.62%/yr for BITI. At a correlation of -0.33, they often move in opposite directions. EEMA charges 0.50%/yr vs 1.03%/yr for BITI.
Доходность
Сравнение доходности EEMA и BITI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EEMA показывает доходность 18.91%, что значительно ниже, чем у BITI с доходностью 24.48%.
EEMA
- 1 день
- -1.54%
- 1 месяц
- -5.35%
- 6 месяцев
- 12.29%
- С начала года
- 18.91%
- 1 год
- 34.43%
- 3 года*
- 19.75%
- 5 лет*
- 6.38%
- 10 лет*
- 9.42%
BITI
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- 1.49%
- 6 месяцев
- 35.86%
- С начала года
- 24.48%
- 1 год
- 64.61%
- 3 года*
- -31.62%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EEMA и BITI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
EEMA iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF | 18.91% | 33.27% | 10.23% | 6.57% | -4.19% |
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 24.48% | -1.76% | -62.60% | -66.17% | 3.39% |
Correlation
The correlation between EEMA and BITI is -0.46, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.46 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2022 г. | -0.33 |
The correlation between EEMA and BITI shifts across timeframes, from -0.46 (1 year) to -0.30 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EEMA vs. BITI — Ранг доходности на риск
EEMA
BITI
Сравнение EEMA c BITI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) и ProShares Short Bitcoin ETF (BITI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EEMA | BITI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.02 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.25 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.42 | 2.57 | -0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.17 | 6.38 | +1.80 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EEMA и BITI
Максимальная просадка EEMA за все время составила -44.18%, что меньше максимальной просадки BITI в -92.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEMA и BITI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EEMA | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.18% | -92.16% | +47.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.30% | -25.28% | +10.98% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.23% | -84.63% | +64.40% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.31% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.18% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.26% | -86.41% | +78.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.90% | -68.40% | +54.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.22% | 10.16% | -5.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности EEMA и BITI
Текущая волатильность для iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) составляет 8.91%, в то время как у ProShares Short Bitcoin ETF (BITI) волатильность равна 10.76%. Это указывает на то, что EEMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BITI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EEMA | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.91% | 10.76% | -1.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.75% | 34.28% | -13.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.24% | 44.15% | -20.91% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.00% | 52.24% | -31.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.05% | 52.24% | -31.19% |
Сравнение комиссий EEMA и BITI
EEMA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии BITI в 1.03%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EEMA и BITI
Дивидендная доходность EEMA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что меньше доходности BITI в 15.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 15.62% | 1.60% | 3.91% | 3.33% | 0.06% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EEMA iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF | 1.38% | 1.48% | 1.74% | 2.02% | 1.78% | 2.19% | 1.15% | 1.86% | 2.17% | 1.74% | 1.74% | 2.44% |
Часто задаваемые вопросы
EEMA and BITI have a correlation of -0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BITI has higher volatility (10.76%) compared to EEMA (8.91%). In terms of maximum drawdown, EEMA dropped -44.18% vs BITI's -92.16%.
On 3-year performance, EEMA leads with 19.75% vs -31.62% for BITI. On fees, EEMA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EEMA has been the lower-risk option at 8.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EEMA has performed better with a 19.75% return vs -31.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEMA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.03% for BITI.
BITI has the higher dividend yield at 15.62%, compared with 1.38% for EEMA.
EEMA is categorized as Asia Pacific Equities, while BITI is Cryptocurrency. EEMA tracks MSCI Emerging Markets Asia Index, while BITI tracks Bloomberg Bitcoin Index. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.50% for EEMA and 1.03% for BITI.
EEMA currently has the higher Sharpe Ratio (1.49 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EEMA и BITI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор