Сравнение EEMA с AIA
EEMA (iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF) and AIA (iShares Asia 50 ETF) are both Asia Pacific Equities funds from iShares - EEMA tracks the MSCI Emerging Markets Asia Index while AIA tracks the S&P Asia 50. Both are passively managed. Over the past 10 years, EEMA returned 10.66%/yr vs 15.10%/yr for AIA. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности EEMA и AIA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EEMA показывает доходность 26.70%, что значительно ниже, чем у AIA с доходностью 49.51%. За последние 10 лет акции EEMA уступали акциям AIA по среднегодовой доходности: 10.66% против 15.10% соответственно.
EEMA
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- 6.12%
- С начала года
- 26.70%
- 6 месяцев
- 30.29%
- 1 год
- 53.35%
- 3 года*
- 23.94%
- 5 лет*
- 6.86%
- 10 лет*
- 10.66%
AIA
- 1 день
- -2.07%
- 1 месяц
- 12.56%
- С начала года
- 49.51%
- 6 месяцев
- 54.95%
- 1 год
- 92.58%
- 3 года*
- 37.82%
- 5 лет*
- 11.96%
- 10 лет*
- 15.10%
Сравнение доходности по годам EEMA и AIA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEMA iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF | 26.70% | 33.27% | 10.23% | 6.57% | -21.49% | -4.22% | 25.17% | 18.60% | -15.76% | 43.41% |
AIA iShares Asia 50 ETF | 49.51% | 47.79% | 20.26% | 4.32% | -24.08% | -10.91% | 33.73% | 22.21% | -14.22% | 45.00% |
Correlation
The correlation between EEMA and AIA is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.94 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.95 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 февр. 2012 г. | 0.92 |
The correlation between EEMA and AIA has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EEMA и AIA
Секторы
EEMA
AIA
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Коммуникационные услуги
Сырьевые материалы
-
Здравоохранение
Энергетика
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
-
Недвижимость
Технологии
EEMA
AIA
Финансовые услуги
EEMA
AIA
Потребительский циклический сектор
EEMA
AIA
Промышленность
EEMA
AIA
Коммуникационные услуги
EEMA
AIA
Сырьевые материалы
EEMA
AIA
-
Здравоохранение
EEMA
AIA
Энергетика
EEMA
AIA
Потребительский защитный сектор
EEMA
AIA
-
Коммунальные услуги
EEMA
AIA
-
Недвижимость
EEMA
AIA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EEMA vs. AIA — Ранг доходности на риск
EEMA
AIA
Сравнение EEMA c AIA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) и iShares Asia 50 ETF (AIA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EEMA | AIA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.59 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.75 | 6.58 | -2.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.12 | 24.37 | -10.25 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EEMA | AIA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.63 | 3.62 | -0.99 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 | 0.47 | -0.13 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.51 | 0.64 | -0.13 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.37 | 0.32 | +0.05 |
Просадки
Сравнение просадок EEMA и AIA
Максимальная просадка EEMA за все время составила -44.18%, что меньше максимальной просадки AIA в -60.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEMA и AIA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EEMA | AIA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.18% | -60.89% | +16.71% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.30% | -14.15% | -0.15% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.23% | -21.64% | +1.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.67% | -50.17% | +9.50% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.18% | -54.64% | +10.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.01% | -3.24% | +1.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.97% | -16.67% | +2.70% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.79% | 3.81% | -0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности EEMA и AIA
Текущая волатильность для iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) составляет 8.48%, в то время как у iShares Asia 50 ETF (AIA) волатильность равна 11.39%. Это указывает на то, что EEMA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EEMA | AIA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.48% | 11.39% | -2.91% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.43% | 21.85% | -4.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.42% | 25.81% | -5.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.41% | 25.53% | -5.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.87% | 23.56% | -2.69% |
Сравнение комиссий EEMA и AIA
И EEMA, и AIA имеют комиссию равную 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EEMA и AIA
Дивидендная доходность EEMA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что меньше доходности AIA в 1.67%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIA iShares Asia 50 ETF | 1.67% | 2.50% | 2.78% | 2.07% | 2.59% | 1.54% | 1.11% | 2.24% | 2.49% | 1.45% | 2.29% | 2.88% |
EEMA iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF | 1.17% | 1.48% | 1.74% | 2.02% | 1.78% | 2.19% | 1.15% | 1.86% | 2.17% | 1.74% | 1.74% | 2.44% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, EEMA and AIA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
AIA has higher volatility (11.39%) compared to EEMA (8.48%). In terms of maximum drawdown, EEMA dropped -44.18% vs AIA's -60.89%.
On 10-year performance, AIA leads with 15.10% vs 10.66% for EEMA. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, EEMA has been the lower-risk option at 8.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, AIA has performed better with a 15.10% return vs 10.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEMA and AIA have the same expense ratio: 0.50% per year.
AIA has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 1.17% for EEMA.
EEMA tracks MSCI Emerging Markets Asia Index, while AIA tracks S&P Asia 50.
AIA currently has the higher Sharpe Ratio (3.62 vs 2.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EEMA и AIA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор