PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ECML с SMIG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECML с SMIG

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ECML (EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF) and SMIG (Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF) are both Small Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, ECML returned 13.47%/yr vs 13.64%/yr for SMIG. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. ECML charges 0.95%/yr vs 0.60%/yr for SMIG.

Доходность

Сравнение доходности ECML и SMIG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECML показывает доходность 18.77%, что значительно выше, чем у SMIG с доходностью 17.77%.

ECML

1 день
1.06%
1 месяц
2.82%
6 месяцев
10.71%
С начала года
18.77%
1 год
30.39%
3 года*
13.47%
5 лет*
—
10 лет*
—

SMIG

1 день
1.48%
1 месяц
5.02%
6 месяцев
12.94%
С начала года
17.77%
1 год
17.32%
3 года*
13.64%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECML и SMIG

2026 (YTD)202520242023
ECML
EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF		18.77%6.82%2.37%26.00%
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		17.77%0.78%17.63%12.83%

Correlation

The correlation between ECML and SMIG is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мая 2023 г.

0.82

The correlation between ECML and SMIG has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ECML и SMIG

Секторы
ECML
SMIG

Потребительский циклический сектор

23.1%
13.5%

Здравоохранение

17.6%
2.7%

Промышленность

14.8%
18.2%

Потребительский защитный сектор

12.3%
1.9%

Энергетика

12.2%
10.4%

Сырьевые материалы

11.7%
2.0%

Технологии

4.5%
10.7%

Коммуникационные услуги

3.8%
2.2%

Коммунальные услуги

1.4%
9.8%

Финансовые услуги

-

21.1%

Недвижимость

-

9.8%

Потребительский циклический сектор

ECML
23.1%
SMIG
13.5%

Здравоохранение

ECML
17.6%
SMIG
2.7%

Промышленность

ECML
14.8%
SMIG
18.2%

Потребительский защитный сектор

ECML
12.3%
SMIG
1.9%

Энергетика

ECML
12.2%
SMIG
10.4%

Сырьевые материалы

ECML
11.7%
SMIG
2.0%

Технологии

ECML
4.5%
SMIG
10.7%

Коммуникационные услуги

ECML
3.8%
SMIG
2.2%

Коммунальные услуги

ECML
1.4%
SMIG
9.8%

Финансовые услуги

ECML

-

SMIG
21.1%

Недвижимость

ECML

-

SMIG
9.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF

Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF

Часто сравнивают с ECML:
ECML с SFLOECML с SCHGECML с COWZECML с JPSVECML с TSCVECML с IJSECML с RWJ
Часто сравнивают с SMIG:
SMIG с SFLOSMIG с WASMXSMIG с AVUVSMIG с REGLSMIG с IWMISMIG с RWJSMIG с FMDE

Доходность на риск

ECML vs. SMIG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECML
Ранг доходности на риск ECML: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECML: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECML: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECML: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECML: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECML: 8282
Ранг коэф-та Мартина
SMIG
Ранг доходности на риск SMIG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMIG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMIG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMIG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMIG: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMIG: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECML c SMIG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ECMLSMIGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.13
1.46

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.25
2.23

+1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.26

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.36

2.04

+2.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.61

5.31

+7.30

ECML vs. SMIG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECML на текущий момент составляет 2.13, что выше коэффициента Шарпа SMIG равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECML и SMIG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ECML и SMIG

Максимальная просадка ECML за все время составила -24.66%, что больше максимальной просадки SMIG в -19.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECML и SMIG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECMLSMIGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.66%

-19.65%

-5.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.01%

-8.52%

+1.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.66%

-19.23%

-5.43%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.69%

-6.40%

+0.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.42%

3.27%

-0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности ECML и SMIG

EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF (ECML) и Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF (SMIG) имеют волатильность 2.76% и 2.86% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECMLSMIGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.76%

2.86%

-0.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.30%

8.50%

+0.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

11.93%

+2.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.19%

16.09%

+2.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.19%

16.09%

+2.10%

Сравнение комиссий ECML и SMIG

ECML берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SMIG в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECML и SMIG

Дивидендная доходность ECML за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что меньше доходности SMIG в 1.65%

ПозицияTTM20252024202320222021
ECML
EA Series Trust - Euclidean Fundamental Value ETF		1.16%1.38%0.98%0.77%0.00%0.00%
SMIG
Bahl & Gaynor Small/Mid Cap Income Growth ETF		1.65%1.82%1.75%1.91%2.00%0.50%

Часто задаваемые вопросы

ECML and SMIG have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SMIG has higher volatility (2.86%) compared to ECML (2.76%). In terms of maximum drawdown, ECML dropped -24.66% vs SMIG's -19.65%.

On 3-year performance, SMIG leads with 13.64% vs 13.47% for ECML. On fees, SMIG is cheaper at 0.60% per year. On volatility, ECML has been the lower-risk option at 2.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SMIG has performed better with a 13.64% return vs 13.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SMIG is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for ECML.

SMIG has the higher dividend yield at 1.65%, compared with 1.16% for ECML.

They also come from different issuers: Euclidean and Bahl & Gaynor. Their fees differ too: 0.95% for ECML and 0.60% for SMIG.

ECML currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECML и SMIG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор