PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EATZ с XLP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EATZ с XLP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EATZ (AdvisorShares Restaurant ETF) and XLP (State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF) are both exchange-traded funds - EATZ is a Consumer Discretionary Equities fund actively managed by AdvisorShares, while XLP is a Consumer Staples Equities fund tracking the Consumer Staples Select Sector Index. EATZ is actively managed, while XLP is passively managed. Over the past 5 years, EATZ returned 2.20%/yr vs 5.55%/yr for XLP. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. EATZ charges 1.00%/yr vs 0.08%/yr for XLP.

Доходность

Сравнение доходности EATZ и XLP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) и State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF (XLP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EATZ показывает доходность 4.80%, что значительно ниже, чем у XLP с доходностью 6.36%.

EATZ

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
4.80%
6 месяцев
3.18%
1 год
-6.88%
3 года*
10.53%
5 лет*
2.20%
10 лет*
—

XLP

1 день
0.40%
1 месяц
-1.65%
С начала года
6.36%
6 месяцев
5.65%
1 год
1.97%
3 года*
6.59%
5 лет*
5.55%
10 лет*
7.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EATZ и XLP

2026 (YTD)20252024202320222021
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF		4.80%-6.67%23.21%25.23%-20.68%-5.06%
XLP
State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF		6.36%1.52%12.20%-0.82%-0.81%11.90%

Correlation

The correlation between EATZ and XLP is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2021 г.

0.35

Сравнение распределения секторов EATZ и XLP

Секторы
EATZ
XLP

Потребительский циклический сектор

78.2%
1.0%

Потребительский защитный сектор

16.9%
99.0%

Промышленность

4.9%

-

Коммуникационные услуги

2.3%

-

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

EATZ
78.2%
XLP
1.0%

Потребительский защитный сектор

EATZ
16.9%
XLP
99.0%

Промышленность

EATZ
4.9%
XLP

-

Коммуникационные услуги

EATZ
2.3%
XLP

-

Сырьевые материалы

EATZ

-

XLP

-

Энергетика

EATZ

-

XLP

-

Финансовые услуги

EATZ

-

XLP

-

Здравоохранение

EATZ

-

XLP

-

Недвижимость

EATZ

-

XLP

-

Технологии

EATZ

-

XLP

-

Коммунальные услуги

EATZ

-

XLP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Restaurant ETF

State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с EATZ:
EATZ с IRBOEATZ с MOTGEATZ с VOOEATZ с RIETEATZ с SPYEATZ с VTIEATZ с TXRH
Часто сравнивают с XLP:
XLP с XLYXLP с VDCXLP с XLUXLP с SPYXLP с VOOXLP с XLFXLP с WMT

Доходность на риск

EATZ vs. XLP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EATZ
Ранг доходности на риск EATZ: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EATZ: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EATZ: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EATZ: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EATZ: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EATZ: 1010
Ранг коэф-та Мартина
XLP
Ранг доходности на риск XLP: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLP: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLP: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLP: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLP: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLP: 1010
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EATZ c XLP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) и State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF (XLP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EATZXLPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.10
0.16

-0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.28
0.31

-0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.04

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

0.20

-0.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.14

0.40

-0.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EATZ vs. XLP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EATZ на текущий момент составляет 0.10, что ниже коэффициента Шарпа XLP равного 0.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EATZ и XLP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EATZXLPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

0.16

-0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

0.42

-0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.12

0.43

-0.31

Просадки

Сравнение просадок EATZ и XLP

Максимальная просадка EATZ за все время составила -34.40%, примерно равная максимальной просадке XLP в -35.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EATZ и XLP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EATZXLPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.40%

-35.90%

+1.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.21%

-9.69%

-13.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.21%

-12.39%

-10.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.34%

-16.30%

-17.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-24.51%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.56%

-8.21%

-5.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.40%

-7.06%

-6.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.82%

4.93%

+7.89%

Волатильность

Сравнение волатильности EATZ и XLP

AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) имеет более высокую волатильность в 4.91% по сравнению с State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF (XLP) с волатильностью 3.97%. Это указывает на то, что EATZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EATZXLPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

3.97%

+0.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.48%

9.86%

+3.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.81%

12.66%

+6.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.65%

13.29%

+8.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.60%

14.73%

+6.87%

Сравнение комиссий EATZ и XLP

EATZ берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии XLP в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EATZ и XLP

Дивидендная доходность EATZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.48%, что меньше доходности XLP в 2.65%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF		0.48%0.50%0.18%0.49%2.35%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLP
State Street Consumer Staples Select Sector SPDR ETF		2.65%2.75%2.77%2.63%2.47%2.28%2.50%2.57%3.04%2.62%2.53%2.52%

Часто задаваемые вопросы

EATZ and XLP have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EATZ has higher volatility (4.91%) compared to XLP (3.97%). In terms of maximum drawdown, EATZ dropped -34.40% vs XLP's -35.90%.

On 5-year performance, XLP leads with 5.55% vs 2.20% for EATZ. On fees, XLP is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLP has been the lower-risk option at 3.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLP has performed better with a 5.55% return vs 2.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLP is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 1.00% for EATZ.

XLP has the higher dividend yield at 2.65%, compared with 0.48% for EATZ.

EATZ is categorized as Consumer Discretionary Equities, while XLP is Consumer Staples Equities. They also come from different issuers: AdvisorShares and State Street. Their fees differ too: 1.00% for EATZ and 0.08% for XLP.

XLP currently has the higher Sharpe Ratio (0.16 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EATZ и XLP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор