Сравнение DYLG с UCO
DYLG (Global X Dow 30 Covered Call & Growth ETF) and UCO (ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil) are both exchange-traded funds - DYLG is a Derivative Income fund tracking the Cboe DJIA Half BuyWrite Index - Benchmark TR Gross, while UCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%). Both are passively managed. Over the past year, DYLG returned 19.29% vs 115.57% for UCO. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. DYLG charges 0.35%/yr vs 0.95%/yr for UCO.
Доходность
Сравнение доходности DYLG и UCO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DYLG показывает доходность 5.81%, что значительно ниже, чем у UCO с доходностью 139.34%.
DYLG
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- 4.18%
- С начала года
- 5.81%
- 6 месяцев
- 6.75%
- 1 год
- 19.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UCO
- 1 день
- -3.93%
- 1 месяц
- -5.57%
- С начала года
- 139.34%
- 6 месяцев
- 124.58%
- 1 год
- 115.57%
- 3 года*
- 24.38%
- 5 лет*
- 21.18%
- 10 лет*
- -11.98%
Сравнение доходности по годам DYLG и UCO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DYLG Global X Dow 30 Covered Call & Growth ETF | 5.81% | 12.50% | 14.46% | 4.05% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 139.34% | -29.75% | 5.36% | -9.19% |
Correlation
The correlation between DYLG and UCO is -0.33, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.33 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2023 г. | -0.10 |
Over the past year, the inverse relationship between DYLG and UCO has strengthened: their correlation has moved from -0.10 to -0.33, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DYLG vs. UCO — Ранг доходности на риск
DYLG
UCO
Сравнение DYLG c UCO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Dow 30 Covered Call & Growth ETF (DYLG) и ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DYLG | UCO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.31 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.33 | 3.34 | -1.01 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.49 | 6.32 | +3.16 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DYLG | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.04 | 2.03 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.36 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | -0.17 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.14 | -0.34 | +1.48 |
Просадки
Сравнение просадок DYLG и UCO
Максимальная просадка DYLG за все время составила -13.98%, что меньше максимальной просадки UCO в -99.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DYLG и UCO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DYLG | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.98% | -99.95% | +85.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.31% | -34.77% | +26.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -50.38% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -67.24% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -98.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -99.26% | +99.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.85% | -85.49% | +83.64% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.04% | 18.34% | -16.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности DYLG и UCO
Текущая волатильность для Global X Dow 30 Covered Call & Growth ETF (DYLG) составляет 2.60%, в то время как у ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil (UCO) волатильность равна 20.99%. Это указывает на то, что DYLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UCO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DYLG | UCO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.60% | 20.99% | -18.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.53% | 46.57% | -39.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.49% | 57.26% | -47.77% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.45% | 59.81% | -48.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.45% | 71.35% | -59.90% |
Сравнение комиссий DYLG и UCO
DYLG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии UCO в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DYLG и UCO
Дивидендная доходность DYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 9.44%, тогда как UCO не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
DYLG Global X Dow 30 Covered Call & Growth ETF | 9.44% | 9.63% | 16.55% | 1.38% |
UCO ProShares Ultra Bloomberg Crude Oil | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DYLG and UCO have a correlation of -0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UCO has higher volatility (20.99%) compared to DYLG (2.60%). In terms of maximum drawdown, DYLG dropped -13.98% vs UCO's -99.95%.
On 1-year performance, UCO leads with 115.57% vs 19.29% for DYLG. On fees, DYLG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, DYLG has been the lower-risk option at 2.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, UCO has performed better with a 115.57% return vs 19.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DYLG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for UCO.
DYLG has the higher dividend yield at 9.44%, compared with 0.00% for UCO.
DYLG is categorized as Derivative Income, while UCO is Leveraged Commodities. DYLG tracks Cboe DJIA Half BuyWrite Index - Benchmark TR Gross, while UCO tracks Dow Jones-UBS Crude Oil Sub-Index (200%). They also come from different issuers: Global X and ProShares. Their fees differ too: 0.35% for DYLG and 0.95% for UCO.
DYLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DYLG и UCO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор