Сравнение DGZ с GLDI
DGZ (DB Gold Short Exchange Traded Notes) and GLDI (UBS AG ETRACS Gold Shares Covered Call ETNs due February 2, 2033) are both exchange-traded funds - DGZ is a Inverse Commodities fund tracking the Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%), while GLDI is a Gold fund tracking the Credit Suisse NASDAQ Gold FLOWS 103 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DGZ returned -8.53%/yr vs 7.74%/yr for GLDI. Their -0.65 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. DGZ charges 0.75%/yr vs 0.65%/yr for GLDI.
Доходность
Сравнение доходности DGZ и GLDI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DGZ показывает доходность -2.82%, что значительно выше, чем у GLDI с доходностью -4.63%. За последние 10 лет акции DGZ уступали акциям GLDI по среднегодовой доходности: -8.53% против 7.74% соответственно.
DGZ
- 1 день
- -12.96%
- 1 месяц
- -14.11%
- 6 месяцев
- -3.97%
- С начала года
- -2.82%
- 1 год
- -18.99%
- 3 года*
- -18.82%
- 5 лет*
- -12.22%
- 10 лет*
- -8.53%
- Всё время*
- -7.90%
GLDI
- 1 день
- 0.21%
- 1 месяц
- -1.55%
- 6 месяцев
- -8.98%
- С начала года
- -4.63%
- 1 год
- 10.40%
- 3 года*
- 16.72%
- 5 лет*
- 10.39%
- 10 лет*
- 7.74%
- Всё время*
- 3.86%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $26.88K | $31.34K | $38.49K | |
| $10.54M | $8.79M | $7.93M |
Сравнение доходности по годам DGZ и GLDI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGZ DB Gold Short Exchange Traded Notes | -2.82% | -32.55% | -16.46% | -4.75% | 4.93% | 1.53% | -20.80% | -13.42% | 4.88% | -11.36% |
GLDI UBS AG ETRACS Gold Shares Covered Call ETNs due February 2, 2033 | -4.63% | 34.25% | 17.76% | 8.93% | -1.11% | -3.42% | 23.50% | 14.40% | -0.54% | 8.94% |
Correlation
The correlation between DGZ and GLDI is -0.28, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.28 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.35 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | -0.49 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | -0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2013 г. | -0.65 |
Over the past year, the inverse relationship between DGZ and GLDI has weakened: their correlation has moved from -0.65 to -0.28, meaning they move in opposite directions less often than they have historically.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DGZ vs. GLDI — Ранг доходности на риск
DGZ
GLDI
Сравнение DGZ c GLDI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) и UBS AG ETRACS Gold Shares Covered Call ETNs due February 2, 2033 (GLDI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DGZ | GLDI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.80 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.01 | 1.14 | -0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.53 | 0.68 | -1.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.92 | 1.69 | -2.61 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DGZ и GLDI
Максимальная просадка DGZ за все время составила -86.32%, что больше максимальной просадки GLDI в -32.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGZ и GLDI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DGZ | GLDI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -86.32% | -32.26% | -54.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -36.14% | -15.81% | -20.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -59.54% | -15.81% | -43.73% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -61.54% | -15.81% | -45.73% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -71.49% | -15.81% | -55.68% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -83.35% | -13.44% | -69.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -57.95% | -13.99% | -43.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 20.66% | 6.38% | +14.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности DGZ и GLDI
DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) имеет более высокую волатильность в 24.24% по сравнению с UBS AG ETRACS Gold Shares Covered Call ETNs due February 2, 2033 (GLDI) с волатильностью 4.82%. Это указывает на то, что DGZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DGZ | GLDI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 24.24% | 4.82% | +19.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 60.86% | 15.54% | +45.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 73.43% | 16.72% | +56.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.19% | 11.86% | +26.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.22% | 11.64% | +17.58% |
Сравнение комиссий DGZ и GLDI
DGZ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GLDI в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DGZ и GLDI
DGZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GLDI за последние двенадцать месяцев составляет около 26.11%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DGZ DB Gold Short Exchange Traded Notes | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GLDI UBS AG ETRACS Gold Shares Covered Call ETNs due February 2, 2033 | 26.11% | 16.15% | 10.45% | 10.02% | 13.73% | 10.65% | 14.25% | 7.25% | 5.33% | 7.77% | 17.26% | 10.07% |
Часто задаваемые вопросы
DGZ and GLDI have a correlation of -0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DGZ has higher volatility (24.24%) compared to GLDI (4.82%). In terms of maximum drawdown, DGZ dropped -86.32% vs GLDI's -32.26%.
On 10-year performance, GLDI leads with 7.74% vs -8.53% for DGZ. On fees, GLDI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, GLDI has been the lower-risk option at 4.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, GLDI has performed better with a 7.74% return vs -8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for DGZ.
GLDI has the higher dividend yield at 26.11%, compared with 0.00% for DGZ.
DGZ is categorized as Inverse Commodities, while GLDI is Gold. DGZ tracks Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%), while GLDI tracks Credit Suisse NASDAQ Gold FLOWS 103 Index. They also come from different issuers: Deutsche Bank and UBS. Their fees differ too: 0.75% for DGZ and 0.65% for GLDI.
GLDI currently has the higher Sharpe Ratio (0.65 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DGZ и GLDI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор