PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFAS с CGMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFAS с CGMM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DFAS (Dimensional U.S. Small Cap ETF) and CGMM (Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF) are both exchange-traded funds - DFAS is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Dimensional, while CGMM is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past year, DFAS returned 27.65% vs 23.39% for CGMM. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. DFAS charges 0.34%/yr vs 0.51%/yr for CGMM.

Доходность

Сравнение доходности DFAS и CGMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional U.S. Small Cap ETF (DFAS) и Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFAS показывает доходность 12.81%, что значительно выше, чем у CGMM с доходностью 10.58%.

DFAS

1 день
-0.81%
1 месяц
2.19%
С начала года
12.81%
6 месяцев
12.10%
1 год
27.65%
3 года*
15.22%
5 лет*
—
10 лет*
—

CGMM

1 день
-0.62%
1 месяц
1.79%
С начала года
10.58%
6 месяцев
11.78%
1 год
23.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFAS и CGMM

2026 (YTD)2025
DFAS
Dimensional U.S. Small Cap ETF		12.81%5.43%
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		10.58%11.46%

Correlation

The correlation between DFAS and CGMM is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2025 г.

0.94

The correlation between DFAS and CGMM has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFAS и CGMM

Секторы
DFAS
CGMM

Финансовые услуги

19.5%
15.4%

Промышленность

18.6%
21.7%

Технологии

15.0%
17.6%

Потребительский циклический сектор

11.9%
14.7%

Здравоохранение

11.0%
9.0%

Энергетика

6.7%
3.4%

Сырьевые материалы

5.6%
3.0%

Потребительский защитный сектор

4.3%
5.8%

Коммунальные услуги

3.8%
3.1%

Коммуникационные услуги

2.8%
3.5%

Недвижимость

0.2%
2.8%

Финансовые услуги

DFAS
19.5%
CGMM
15.4%

Промышленность

DFAS
18.6%
CGMM
21.7%

Технологии

DFAS
15.0%
CGMM
17.6%

Потребительский циклический сектор

DFAS
11.9%
CGMM
14.7%

Здравоохранение

DFAS
11.0%
CGMM
9.0%

Энергетика

DFAS
6.7%
CGMM
3.4%

Сырьевые материалы

DFAS
5.6%
CGMM
3.0%

Потребительский защитный сектор

DFAS
4.3%
CGMM
5.8%

Коммунальные услуги

DFAS
3.8%
CGMM
3.1%

Коммуникационные услуги

DFAS
2.8%
CGMM
3.5%

Недвижимость

DFAS
0.2%
CGMM
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dimensional U.S. Small Cap ETF

Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF

Часто сравнивают с DFAS:
DFAS с AVUVDFAS с VBDFAS с AVSCDFAS с DFSTXDFAS с VBRDFAS с IJRDFAS с SCHA
Часто сравнивают с CGMM:
CGMM с AVUVCGMM с VXFCGMM с TMSLCGMM с DFATCGMM с CGBLCGMM с FSMDCGMM с AVUS

Доходность на риск

DFAS vs. CGMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFAS
Ранг доходности на риск DFAS: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFAS: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFAS: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFAS: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFAS: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFAS: 5757
Ранг коэф-та Мартина
CGMM
Ранг доходности на риск CGMM: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGMM: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGMM: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGMM: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGMM: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGMM: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFAS c CGMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional U.S. Small Cap ETF (DFAS) и Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFASCGMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.66
1.49

+0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.46
2.18

+0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.26

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

2.33

+0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.17

8.94

+1.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFAS vs. CGMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFAS на текущий момент составляет 1.66, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGMM равному 1.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFAS и CGMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFASCGMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.66

1.49

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.81

-0.45

Просадки

Сравнение просадок DFAS и CGMM

Максимальная просадка DFAS за все время составила -26.13%, что больше максимальной просадки CGMM в -21.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFAS и CGMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFASCGMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.13%

-21.04%

-5.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.36%

-10.09%

+0.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

-0.62%

-0.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.31%

-3.25%

-5.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

2.62%

+0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности DFAS и CGMM

Dimensional U.S. Small Cap ETF (DFAS) имеет более высокую волатильность в 4.31% по сравнению с Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM) с волатильностью 3.73%. Это указывает на то, что DFAS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFASCGMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

3.73%

+0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.58%

11.79%

-0.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.77%

15.80%

+0.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.84%

20.29%

+0.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.84%

20.29%

+0.55%

Сравнение комиссий DFAS и CGMM

DFAS берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии CGMM в 0.51%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFAS и CGMM

Дивидендная доходность DFAS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что больше доходности CGMM в 0.36%

ПозицияTTM20252024202320222021
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		0.36%0.40%0.00%0.00%0.00%0.00%
DFAS
Dimensional U.S. Small Cap ETF		0.92%0.99%0.93%1.00%1.03%2.87%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, DFAS and CGMM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

DFAS has higher volatility (4.31%) compared to CGMM (3.73%). In terms of maximum drawdown, DFAS dropped -26.13% vs CGMM's -21.04%.

On 1-year performance, DFAS leads with 27.65% vs 23.39% for CGMM. On fees, DFAS is cheaper at 0.34% per year. On volatility, CGMM has been the lower-risk option at 3.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DFAS has performed better with a 27.65% return vs 23.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFAS is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.51% for CGMM.

DFAS has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.36% for CGMM.

DFAS is categorized as Small Cap Blend Equities, while CGMM is Mid Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Dimensional and Capital Group. Their fees differ too: 0.34% for DFAS and 0.51% for CGMM.

DFAS currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFAS и CGMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор