Сравнение DBC с IWM
DBC (Invesco DB Commodity Index Tracking Fund) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - DBC is a Commodities fund tracking the DBIQ Optimum Yield Diversified Commodity Index Excess Return, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DBC returned 8.27%/yr vs 11.27%/yr for IWM. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. DBC charges 0.85%/yr vs 0.19%/yr for IWM.
Доходность
Сравнение доходности DBC и IWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DBC показывает доходность 27.68%, что значительно выше, чем у IWM с доходностью 19.22%. За последние 10 лет акции DBC уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 8.27% против 11.27% соответственно.
DBC
- 1 день
- -1.04%
- 1 месяц
- -8.35%
- С начала года
- 27.68%
- 6 месяцев
- 28.76%
- 1 год
- 30.29%
- 3 года*
- 12.92%
- 5 лет*
- 11.29%
- 10 лет*
- 8.27%
IWM
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- 2.99%
- С начала года
- 19.22%
- 6 месяцев
- 16.00%
- 1 год
- 41.75%
- 3 года*
- 17.23%
- 5 лет*
- 6.07%
- 10 лет*
- 11.27%
Сравнение доходности по годам DBC и IWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBC Invesco DB Commodity Index Tracking Fund | 27.68% | 8.10% | 2.18% | -6.19% | 19.34% | 41.36% | -7.84% | 11.84% | -11.63% | 4.86% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 19.22% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
Correlation
The correlation between DBC and IWM is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.07 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.19 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 февр. 2006 г. | 0.30 |
The correlation between DBC and IWM shifts across timeframes, from -0.15 (1 year) to 0.30 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DBC vs. IWM — Ранг доходности на риск
DBC
IWM
Сравнение DBC c IWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco DB Commodity Index Tracking Fund (DBC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DBC | IWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.33 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.48 | 3.57 | -0.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.64 | 12.63 | -2.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DBC и IWM
Максимальная просадка DBC за все время составила -76.36%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBC и IWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DBC | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -76.36% | -59.05% | -17.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.91% | -11.03% | +1.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.82% | -27.50% | +13.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.34% | -31.91% | +4.57% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -41.71% | -41.13% | -0.58% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.14% | 0.00% | -26.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -46.19% | -10.76% | -35.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.57% | 3.12% | +0.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности DBC и IWM
Текущая волатильность для Invesco DB Commodity Index Tracking Fund (DBC) составляет 5.20%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 7.16%. Это указывает на то, что DBC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DBC | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.20% | 7.16% | -1.96% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.11% | 14.29% | +1.82% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.94% | 19.73% | -0.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.22% | 22.61% | -3.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.82% | 23.08% | -5.26% |
Сравнение комиссий DBC и IWM
DBC берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DBC и IWM
Дивидендная доходность DBC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.61%, что больше доходности IWM в 0.87%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBC Invesco DB Commodity Index Tracking Fund | 2.61% | 3.33% | 5.22% | 4.94% | 0.59% | 0.00% | 0.00% | 1.59% | 1.30% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.87% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
Часто задаваемые вопросы
DBC and IWM have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWM has higher volatility (7.16%) compared to DBC (5.20%). In terms of maximum drawdown, DBC dropped -76.36% vs IWM's -59.05%.
On 10-year performance, IWM leads with 11.27% vs 8.27% for DBC. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, DBC has been the lower-risk option at 5.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWM has performed better with a 11.27% return vs 8.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.85% for DBC.
DBC has the higher dividend yield at 2.61%, compared with 0.87% for IWM.
DBC is categorized as Commodities, while IWM is Small Cap Blend Equities. DBC tracks DBIQ Optimum Yield Diversified Commodity Index Excess Return, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.85% for DBC and 0.19% for IWM.
IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DBC и IWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор