Сравнение CTAS с DBMF
CTAS (Cintas Corporation) is a stock, while DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) is Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners. Over the past 5 years, CTAS returned 15.76%/yr vs 8.46%/yr for DBMF. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CTAS и DBMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CTAS показывает доходность -6.63%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 12.42%.
CTAS
- 1 день
- 0.81%
- 1 месяц
- 4.98%
- С начала года
- -6.63%
- 6 месяцев
- -4.93%
- 1 год
- -22.50%
- 3 года*
- 14.22%
- 5 лет*
- 15.76%
- 10 лет*
- 23.39%
DBMF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 2.35%
- С начала года
- 12.42%
- 6 месяцев
- 14.20%
- 1 год
- 31.40%
- 3 года*
- 10.81%
- 5 лет*
- 8.46%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CTAS и DBMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CTAS Cintas Corporation | -6.63% | 3.78% | 22.24% | 34.82% | 2.97% | 26.51% | 32.74% | 23.54% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 12.42% | 13.85% | 7.24% | -8.94% | 21.61% | 11.49% | 1.80% | 10.67% |
Correlation
The correlation between CTAS and DBMF is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.06 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2019 г. | 0.08 |
The correlation between CTAS and DBMF shifts across timeframes, from -0.04 (1 year) to 0.08 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CTAS vs. DBMF — Ранг доходности на риск
CTAS
DBMF
Сравнение CTAS c DBMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cintas Corporation (CTAS) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CTAS | DBMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.76 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.82 | 1.55 | -0.74 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | 5.17 | -5.99 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.43 | 19.07 | -20.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CTAS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.17 | 2.59 | -3.76 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.71 | 0.68 | +0.03 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.88 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.52 | 0.77 | -0.25 |
Просадки
Сравнение просадок CTAS и DBMF
Максимальная просадка CTAS за все время составила -65.32%, что больше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTAS и DBMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CTAS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.32% | -20.39% | -44.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.68% | -6.10% | -21.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.68% | -15.60% | -12.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.68% | -20.39% | -7.29% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -48.38% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.53% | 0.00% | -22.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.04% | -6.59% | -8.45% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.71% | 1.65% | +14.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности CTAS и DBMF
Cintas Corporation (CTAS) имеет более высокую волатильность в 6.16% по сравнению с iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) с волатильностью 2.12%. Это указывает на то, что CTAS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CTAS | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.16% | 2.12% | +4.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.56% | 9.76% | +4.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.36% | 12.17% | +7.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.43% | 12.52% | +9.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.63% | 12.41% | +14.22% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CTAS и DBMF
Дивидендная доходность CTAS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%, что меньше доходности DBMF в 5.09%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CTAS Cintas Corporation | 1.03% | 0.89% | 0.80% | 0.83% | 0.93% | 0.77% | 0.99% | 0.95% | 1.22% | 1.04% | 1.15% | 1.15% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 5.09% | 5.91% | 5.75% | 2.91% | 7.72% | 10.38% | 0.86% | 9.35% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CTAS and DBMF have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CTAS has higher volatility (6.16%) compared to DBMF (2.12%). In terms of maximum drawdown, CTAS dropped -65.32% vs DBMF's -20.39%.
DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CTAS и DBMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор