PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CSMD с QMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CSMD и QMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Congress SMID Growth ETF (CSMD) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CSMD показывает доходность 10.72%, что значительно ниже, чем у QMOM с доходностью 24.65%.


CSMD

1 день
0.29%
1 месяц
7.59%
С начала года
10.72%
6 месяцев
8.83%
1 год
14.97%
3 года*
5 лет*
10 лет*

QMOM

1 день
-0.37%
1 месяц
6.10%
С начала года
24.65%
6 месяцев
26.71%
1 год
31.51%
3 года*
23.22%
5 лет*
11.55%
10 лет*
13.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CSMD и QMOM


2026 (YTD)202520242023
CSMD
Congress SMID Growth ETF
10.72%5.68%12.70%6.44%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
24.65%2.36%30.43%14.09%

Correlation

The correlation between CSMD and QMOM is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2023 г.

0.79

The correlation between CSMD and QMOM has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CSMD и QMOM


Секторы
CSMD
QMOM

Промышленность

31.1%
37.5%

Технологии

25.3%
23.9%

Здравоохранение

14.6%
8.9%

Потребительский циклический сектор

8.7%
7.4%

Потребительский защитный сектор

6.8%
1.6%

Финансовые услуги

3.7%
1.9%

Энергетика

3.6%
5.5%

Сырьевые материалы

2.0%
9.0%

Недвижимость

1.6%

-

Коммуникационные услуги

-

4.2%

Коммунальные услуги

-

2.0%

Промышленность

CSMD
31.1%
QMOM
37.5%

Технологии

CSMD
25.3%
QMOM
23.9%

Здравоохранение

CSMD
14.6%
QMOM
8.9%

Потребительский циклический сектор

CSMD
8.7%
QMOM
7.4%

Потребительский защитный сектор

CSMD
6.8%
QMOM
1.6%

Финансовые услуги

CSMD
3.7%
QMOM
1.9%

Энергетика

CSMD
3.6%
QMOM
5.5%

Сырьевые материалы

CSMD
2.0%
QMOM
9.0%

Недвижимость

CSMD
1.6%
QMOM

-

Коммуникационные услуги

CSMD

-

QMOM
4.2%

Коммунальные услуги

CSMD

-

QMOM
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Congress SMID Growth ETF

Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF

Доходность на риск

CSMD vs. QMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CSMD
Ранг доходности на риск CSMD: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSMD: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSMD: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSMD: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSMD: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSMD: 2424
Ранг коэф-та Мартина

QMOM
Ранг доходности на риск QMOM: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMOM: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMOM: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMOM: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMOM: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMOM: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CSMD c QMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Congress SMID Growth ETF (CSMD) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CSMDQMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.25

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.02

2.50

-1.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.09

9.15

-6.05

CSMD vs. QMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CSMD на текущий момент составляет 0.79, что ниже коэффициента Шарпа QMOM равного 1.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CSMD и QMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CSMDQMOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

1.36

-0.56

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.52

+0.14

Просадки

Сравнение просадок CSMD и QMOM

Максимальная просадка CSMD за все время составила -22.54%, что меньше максимальной просадки QMOM в -39.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSMD и QMOM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CSMDQMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.54%

-39.13%

+16.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-12.65%

-2.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.82%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.37%

+0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.75%

-12.92%

+8.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.85%

3.45%

+1.40%

Волатильность

Сравнение волатильности CSMD и QMOM

Текущая волатильность для Congress SMID Growth ETF (CSMD) составляет 6.03%, в то время как у Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) волатильность равна 8.32%. Это указывает на то, что CSMD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CSMDQMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.03%

8.32%

-2.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.45%

19.78%

-5.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.97%

23.30%

-4.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.77%

24.19%

-4.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.77%

26.49%

-6.72%

Сравнение комиссий CSMD и QMOM

CSMD берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии QMOM в 0.28%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CSMD и QMOM

CSMD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%.


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CSMD
Congress SMID Growth ETF
0.00%0.00%0.40%0.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
0.44%0.54%1.40%0.87%1.59%0.12%0.08%0.01%0.05%0.13%0.34%

Часто задаваемые вопросы


CSMD and QMOM have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QMOM has higher volatility (8.32%) compared to CSMD (6.03%). In terms of maximum drawdown, CSMD dropped -22.54% vs QMOM's -39.13%.

On 1-year performance, QMOM leads with 31.51% vs 14.97% for CSMD. On fees, QMOM is cheaper at 0.28% per year. On volatility, CSMD has been the lower-risk option at 6.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QMOM has performed better with a 31.51% return vs 14.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMOM is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.68% for CSMD.

QMOM has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.00% for CSMD.

CSMD is categorized as Mid Cap Growth Equities, while QMOM is Momentum. They also come from different issuers: Congress and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.68% for CSMD and 0.28% for QMOM.

QMOM currently has the higher Sharpe Ratio (1.36 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CSMD и QMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор