PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CSM с CLSE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CSM с CLSE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CSM (Proshares Large Cap Core Plus) and CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) are both Long-Short funds. CSM is passively managed, while CLSE is actively managed. Over the past 3 years, CSM returned 22.04%/yr vs 32.39%/yr for CLSE. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CSM charges 0.45%/yr vs 1.56%/yr for CLSE.

Доходность

Сравнение доходности CSM и CLSE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Proshares Large Cap Core Plus (CSM) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CSM показывает доходность 8.62%, что значительно ниже, чем у CLSE с доходностью 25.76%.

CSM

1 день
-0.84%
1 месяц
4.86%
С начала года
8.62%
6 месяцев
9.99%
1 год
28.48%
3 года*
22.04%
5 лет*
13.38%
10 лет*
14.36%

CLSE

1 день
0.35%
1 месяц
9.28%
С начала года
25.76%
6 месяцев
28.57%
1 год
50.91%
3 года*
32.39%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CSM и CLSE

2026 (YTD)2025202420232022
CSM
Proshares Large Cap Core Plus		8.62%21.84%22.09%23.50%-11.30%
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		25.76%20.44%35.54%17.54%-3.04%

Correlation

The correlation between CSM and CLSE is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2022 г.

0.67

The correlation between CSM and CLSE has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CSM и CLSE

Секторы
CSM
CLSE

Технологии

28.7%
33.2%

Финансовые услуги

16.3%
-2.5%

Промышленность

9.0%
2.2%

Потребительский циклический сектор

8.7%
6.2%

Здравоохранение

8.5%
6.5%

Коммуникационные услуги

7.7%
6.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
0.9%

Коммунальные услуги

3.8%
1.7%

Недвижимость

3.1%
1.7%

Энергетика

3.1%
2.7%

Сырьевые материалы

1.9%
1.5%

Технологии

CSM
28.7%
CLSE
33.2%

Финансовые услуги

CSM
16.3%
CLSE
-2.5%

Промышленность

CSM
9.0%
CLSE
2.2%

Потребительский циклический сектор

CSM
8.7%
CLSE
6.2%

Здравоохранение

CSM
8.5%
CLSE
6.5%

Коммуникационные услуги

CSM
7.7%
CLSE
6.1%

Потребительский защитный сектор

CSM
4.9%
CLSE
0.9%

Коммунальные услуги

CSM
3.8%
CLSE
1.7%

Недвижимость

CSM
3.1%
CLSE
1.7%

Энергетика

CSM
3.1%
CLSE
2.7%

Сырьевые материалы

CSM
1.9%
CLSE
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Proshares Large Cap Core Plus

Convergence Long/Short Equity ETF

Часто сравнивают с CSM:
CSM с SPYCSM с VOOCSM с QQQCSM с VTICSM с BRK-BCSM с BDGSCSM с ^GSPC
Часто сравнивают с CLSE:
CLSE с FTLSCLSE с SPYCLSE с HTUSCLSE с QAICLSE с AGOXCLSE с DFNDCLSE с ADME

Доходность на риск

CSM vs. CLSE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CSM
Ранг доходности на риск CSM: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSM: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSM: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
CLSE
Ранг доходности на риск CLSE: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSE: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSE: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSE: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSE: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSE: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CSM c CLSE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares Large Cap Core Plus (CSM) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CSMCLSEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.40
3.84

-1.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
5.20

-1.90

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.67

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.04

10.55

-7.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.25

39.58

-26.33

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CSM vs. CLSE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CSM на текущий момент составляет 2.40, что ниже коэффициента Шарпа CLSE равного 3.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CSM и CLSE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CSMCLSEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40

3.84

-1.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.78

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

1.59

-0.73

Просадки

Сравнение просадок CSM и CLSE

Максимальная просадка CSM за все время составила -36.11%, что больше максимальной просадки CLSE в -16.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSM и CLSE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CSMCLSEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.11%

-16.45%

-19.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.40%

-4.85%

-4.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.30%

-16.45%

-1.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.82%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.18%

0.00%

-1.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-3.59%

-0.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

1.29%

+0.86%

Волатильность

Сравнение волатильности CSM и CLSE

Текущая волатильность для Proshares Large Cap Core Plus (CSM) составляет 2.85%, в то время как у Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) волатильность равна 4.31%. Это указывает на то, что CSM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CSMCLSEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

4.31%

-1.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.81%

10.21%

-1.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.95%

13.32%

-1.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.11%

13.88%

+3.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.38%

13.88%

+4.50%

Сравнение комиссий CSM и CLSE

CSM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии CLSE в 1.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CSM и CLSE

Дивидендная доходность CSM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности CLSE в 0.76%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		0.76%0.95%0.93%1.21%0.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CSM
Proshares Large Cap Core Plus		1.01%1.04%1.06%1.17%1.37%0.78%1.21%1.41%1.54%1.28%1.49%1.67%

Часто задаваемые вопросы

CSM and CLSE have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSE has higher volatility (4.31%) compared to CSM (2.85%). In terms of maximum drawdown, CSM dropped -36.11% vs CLSE's -16.45%.

On 3-year performance, CLSE leads with 32.39% vs 22.04% for CSM. On fees, CSM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CSM has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CLSE has performed better with a 32.39% return vs 22.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 1.56% for CLSE.

CSM has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.76% for CLSE.

They also come from different issuers: ProShares and Convergence Investment Partners. Their fees differ too: 0.45% for CSM and 1.56% for CLSE.

CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.84 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CSM и CLSE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор