PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLSE с DFND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLSE с DFND

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) and DFND (Siren DIVCON Dividend Defender ETF) are both exchange-traded funds - CLSE is a Long-Short fund actively managed by Convergence Investment Partners, while DFND is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Siren DIVCON Dividend Defender Index. CLSE is actively managed, while DFND is passively managed. Over the past 3 years, CLSE returned 32.39%/yr vs 7.91%/yr for DFND. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. CLSE charges 1.56%/yr vs 1.50%/yr for DFND.

Доходность

Сравнение доходности CLSE и DFND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

CLSE

1 день
0.35%
1 месяц
9.28%
С начала года
25.76%
6 месяцев
28.57%
1 год
50.91%
3 года*
32.39%
5 лет*
—
10 лет*
—

DFND

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
-1.09%
1 год
0.20%
3 года*
7.91%
5 лет*
4.54%
10 лет*
7.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLSE и DFND

2026 (YTD)2025202420232022
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		25.76%20.44%35.54%17.54%-3.04%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.00%10.37%8.48%12.13%-8.51%

Correlation

The correlation between CLSE and DFND is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.17

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2022 г.

0.27

Сравнение распределения секторов CLSE и DFND

Секторы
CLSE
DFND

Технологии

33.2%
24.8%

Здравоохранение

6.5%
10.7%

Потребительский циклический сектор

6.2%
3.5%

Коммуникационные услуги

6.1%
0.8%

Энергетика

2.7%
1.7%

Промышленность

2.2%
17.1%

Коммунальные услуги

1.7%

-

Недвижимость

1.7%
2.0%

Сырьевые материалы

1.5%
4.3%

Потребительский защитный сектор

0.9%
4.2%

Финансовые услуги

-2.5%
18.2%

Технологии

CLSE
33.2%
DFND
24.8%

Здравоохранение

CLSE
6.5%
DFND
10.7%

Потребительский циклический сектор

CLSE
6.2%
DFND
3.5%

Коммуникационные услуги

CLSE
6.1%
DFND
0.8%

Энергетика

CLSE
2.7%
DFND
1.7%

Промышленность

CLSE
2.2%
DFND
17.1%

Коммунальные услуги

CLSE
1.7%
DFND

-

Недвижимость

CLSE
1.7%
DFND
2.0%

Сырьевые материалы

CLSE
1.5%
DFND
4.3%

Потребительский защитный сектор

CLSE
0.9%
DFND
4.2%

Финансовые услуги

CLSE
-2.5%
DFND
18.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Convergence Long/Short Equity ETF

Siren DIVCON Dividend Defender ETF

Часто сравнивают с CLSE:
CLSE с FTLSCLSE с SPYCLSE с HTUSCLSE с QAICLSE с AGOXCLSE с ADMECLSE с NLSIX
Часто сравнивают с DFND:
DFND с DFNG.LDFND с ITADFND с QAIDFND с 2B7C.DEDFND с HTUSDFND с VOODFND с SCHD

Доходность на риск

CLSE vs. DFND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLSE
Ранг доходности на риск CLSE: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSE: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSE: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSE: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSE: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSE: 9696
Ранг коэф-та Мартина
DFND
Ранг доходности на риск DFND: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFND: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFND: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFND: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFND: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFND: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLSE c DFND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) и Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLSEDFNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.84
0.02

+3.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.20
0.11

+5.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.67

1.02

+0.66

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.55

0.07

+10.48

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

39.58

0.13

+39.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLSE vs. DFND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLSE на текущий момент составляет 3.84, что выше коэффициента Шарпа DFND равного 0.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLSE и DFND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLSEDFNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.84

0.02

+3.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.21

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.38

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.59

0.36

+1.24

Просадки

Сравнение просадок CLSE и DFND

Максимальная просадка CLSE за все время составила -16.45%, что меньше максимальной просадки DFND в -22.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLSE и DFND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLSEDFNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.45%

-22.65%

+6.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.85%

-3.44%

-1.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.45%

-12.56%

-3.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.65%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-22.65%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.69%

+3.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.59%

-5.70%

+2.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.29%

3.70%

-2.41%

Волатильность

Сравнение волатильности CLSE и DFND

Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) имеет более высокую волатильность в 4.31% по сравнению с Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что CLSE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DFND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLSEDFNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.31%

0.00%

+4.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

6.16%

+4.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.32%

10.92%

+2.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.88%

22.46%

-8.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.88%

19.09%

-5.21%

Сравнение комиссий CLSE и DFND

CLSE берет комиссию в 1.56%, что несколько больше комиссии DFND в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLSE и DFND

Дивидендная доходность CLSE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что больше доходности DFND в 0.62%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CLSE
Convergence Long/Short Equity ETF		0.76%0.95%0.93%1.21%0.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.62%1.10%1.64%1.84%0.29%0.00%0.00%0.77%0.53%0.02%

Часто задаваемые вопросы

CLSE and DFND have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSE has higher volatility (4.31%) compared to DFND (0.00%). In terms of maximum drawdown, CLSE dropped -16.45% vs DFND's -22.65%.

On 3-year performance, CLSE leads with 32.39% vs 7.91% for DFND. On fees, DFND is cheaper at 1.50% per year. On volatility, DFND has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CLSE has performed better with a 32.39% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFND is cheaper with a 1.50% expense ratio, compared with 1.56% for CLSE.

CLSE has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.62% for DFND.

CLSE is categorized as Long-Short, while DFND is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Convergence Investment Partners and SRN Advisors. Their fees differ too: 1.56% for CLSE and 1.50% for DFND.

CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.84 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLSE и DFND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор