PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CQQQ с XMMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CQQQ с XMMO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CQQQ (Invesco China Technology ETF) and XMMO (Invesco S&P MidCap Momentum ETF) are both exchange-traded funds - CQQQ is a China Equities fund tracking the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while XMMO is a Momentum fund tracking the S&P MidCap 400 Momentum Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CQQQ returned 5.38%/yr vs 19.68%/yr for XMMO. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CQQQ charges 0.70%/yr vs 0.35%/yr for XMMO.

Доходность

Сравнение доходности CQQQ и XMMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CQQQ показывает доходность 3.52%, что значительно ниже, чем у XMMO с доходностью 24.24%. За последние 10 лет акции CQQQ уступали акциям XMMO по среднегодовой доходности: 5.38% против 19.68% соответственно.

CQQQ

1 день
1.03%
1 месяц
5.51%
С начала года
3.52%
6 месяцев
5.44%
1 год
31.50%
3 года*
11.27%
5 лет*
-7.31%
10 лет*
5.38%

XMMO

1 день
0.42%
1 месяц
5.53%
С начала года
24.24%
6 месяцев
24.41%
1 год
38.04%
3 года*
32.57%
5 лет*
16.79%
10 лет*
19.68%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CQQQ и XMMO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CQQQ
Invesco China Technology ETF		3.52%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%
XMMO
Invesco S&P MidCap Momentum ETF		24.24%13.04%38.03%20.39%-16.02%16.69%29.17%36.78%6.12%37.18%

Correlation

The correlation between CQQQ and XMMO is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.36

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 дек. 2009 г.

0.51

The correlation between CQQQ and XMMO shifts across timeframes, from 0.33 (3 years) to 0.51 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CQQQ и XMMO

Секторы
CQQQ
XMMO

Технологии

58.2%
16.7%

Коммуникационные услуги

21.9%
1.6%

Потребительский циклический сектор

13.8%
4.6%

Промышленность

1.3%
41.1%

Финансовые услуги

0.1%
2.4%

Сырьевые материалы

0.1%
7.2%

Потребительский защитный сектор

-

0.5%

Энергетика

-

7.7%

Здравоохранение

-

6.3%

Недвижимость

-

6.1%

Коммунальные услуги

-

5.8%

Технологии

CQQQ
58.2%
XMMO
16.7%

Коммуникационные услуги

CQQQ
21.9%
XMMO
1.6%

Потребительский циклический сектор

CQQQ
13.8%
XMMO
4.6%

Промышленность

CQQQ
1.3%
XMMO
41.1%

Финансовые услуги

CQQQ
0.1%
XMMO
2.4%

Сырьевые материалы

CQQQ
0.1%
XMMO
7.2%

Потребительский защитный сектор

CQQQ

-

XMMO
0.5%

Энергетика

CQQQ

-

XMMO
7.7%

Здравоохранение

CQQQ

-

XMMO
6.3%

Недвижимость

CQQQ

-

XMMO
6.1%

Коммунальные услуги

CQQQ

-

XMMO
5.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco China Technology ETF

Invesco S&P MidCap Momentum ETF

Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB
Часто сравнивают с XMMO:
XMMO с SPMOXMMO с XMHQXMMO с VOOXMMO с MTUMXMMO с QMOMXMMO с SPGPXMMO с RFV

Доходность на риск

CQQQ vs. XMMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2424
Ранг коэф-та Мартина
XMMO
Ранг доходности на риск XMMO: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMMO: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMMO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMMO: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMMO: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMMO: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CQQQ c XMMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CQQQXMMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.06
2.04

-0.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.63
2.84

-1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.36

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.30

4.58

-3.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.04

18.73

-15.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CQQQ vs. XMMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CQQQ на текущий момент составляет 1.06, что ниже коэффициента Шарпа XMMO равного 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CQQQ и XMMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CQQQXMMOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

2.04

-0.98

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

0.79

-0.98

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.89

-0.72

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.19

0.58

-0.39

Просадки

Сравнение просадок CQQQ и XMMO

Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что больше максимальной просадки XMMO в -55.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и XMMO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CQQQXMMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.99%

-55.37%

-18.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.41%

-8.34%

-16.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.93%

-24.93%

-11.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-66.96%

-27.91%

-39.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.99%

-36.74%

-37.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-48.65%

0.00%

-48.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.30%

-9.45%

-18.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.40%

2.04%

+8.36%

Волатильность

Сравнение волатильности CQQQ и XMMO

Invesco China Technology ETF (CQQQ) имеет более высокую волатильность в 11.62% по сравнению с Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO) с волатильностью 7.69%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XMMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CQQQXMMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.62%

7.69%

+3.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.86%

15.51%

+6.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.79%

18.70%

+11.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.02%

21.44%

+16.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.29%

22.26%

+11.03%

Сравнение комиссий CQQQ и XMMO

CQQQ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии XMMO в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CQQQ и XMMO

Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.09%, что больше доходности XMMO в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.09%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%
XMMO
Invesco S&P MidCap Momentum ETF		0.60%0.78%0.34%0.80%1.43%0.41%0.61%0.60%0.19%0.21%0.22%0.64%

Часто задаваемые вопросы

CQQQ and XMMO have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CQQQ has higher volatility (11.62%) compared to XMMO (7.69%). In terms of maximum drawdown, CQQQ dropped -73.99% vs XMMO's -55.37%.

On 10-year performance, XMMO leads with 19.68% vs 5.38% for CQQQ. On fees, XMMO is cheaper at 0.35% per year. On volatility, XMMO has been the lower-risk option at 7.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XMMO has performed better with a 19.68% return vs 5.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XMMO is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.

CQQQ has the higher dividend yield at 2.09%, compared with 0.60% for XMMO.

CQQQ is categorized as China Equities, while XMMO is Momentum. CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while XMMO tracks S&P MidCap 400 Momentum Index. Their fees differ too: 0.70% for CQQQ and 0.35% for XMMO.

XMMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CQQQ и XMMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор