Сравнение CQQQ с PGJ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ).
CQQQ и PGJ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности CQQQ и PGJ
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CQQQ и PGJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | -11.77% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | -30.09% | -24.54% | 57.33% | 33.57% | -34.77% | 74.31% |
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | -9.88% | 13.66% | 5.91% | -2.38% | -24.50% | -42.87% | 54.24% | 32.18% | -29.51% | 60.27% |
Доходность по периодам
С начала года, CQQQ показывает доходность -11.77%, что значительно ниже, чем у PGJ с доходностью -9.88%. За последние 10 лет акции CQQQ превзошли акции PGJ по среднегодовой доходности: 3.73% против 0.23% соответственно.
CQQQ
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -10.16%
- С начала года
- -11.77%
- 6 месяцев
- -21.47%
- 1 год
- 5.59%
- 3 года*
- 0.49%
- 5 лет*
- -10.79%
- 10 лет*
- 3.73%
PGJ
- 1 день
- 0.44%
- 1 месяц
- -5.61%
- С начала года
- -9.88%
- 6 месяцев
- -22.40%
- 1 год
- -10.26%
- 3 года*
- -0.87%
- 5 лет*
- -14.84%
- 10 лет*
- 0.23%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CQQQ и PGJ
И CQQQ, и PGJ имеют комиссию равную 0.70%.
Доходность на риск
CQQQ vs. PGJ — Ранг доходности на риск
CQQQ
PGJ
Сравнение CQQQ c PGJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CQQQ | PGJ | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.18 | -0.38 | +0.55 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.48 | -0.36 | +0.84 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 0.96 | +0.10 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.24 | -0.38 | +0.62 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.64 | -0.91 | +1.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CQQQ | PGJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 | -0.38 | +0.55 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.29 | -0.34 | +0.05 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.11 | 0.01 | +0.11 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.16 | 0.12 | +0.04 |
Корреляция
Корреляция между CQQQ и PGJ составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CQQQ и PGJ
Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что меньше доходности PGJ в 3.51%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.45% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 3.51% | 3.38% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.30% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% |
Просадки
Сравнение просадок CQQQ и PGJ
Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что меньше максимальной просадки PGJ в -78.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и PGJ.
Загрузка...
Показатели просадок
| CQQQ | PGJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -73.99% | -78.37% | +4.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.41% | -25.69% | +1.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -67.04% | -72.28% | +5.24% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.99% | -78.37% | +4.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -56.24% | -65.65% | +9.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.05% | -31.47% | +3.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.10% | 10.73% | -1.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности CQQQ и PGJ
Invesco China Technology ETF (CQQQ) имеет более высокую волатильность в 9.50% по сравнению с Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) с волатильностью 7.25%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PGJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CQQQ | PGJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.50% | 7.25% | +2.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.69% | 17.78% | +2.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.94% | 27.39% | +4.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 37.70% | 43.90% | -6.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.05% | 36.63% | -3.58% |