Сравнение CQQQ с KWEB
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco China Technology ETF (CQQQ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB).
CQQQ и KWEB являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. KWEB - это пассивный фонд от CICC, который отслеживает доходность CSI Overseas China Internet. Фонд был запущен 31 июл. 2013 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CQQQ или KWEB.
Корреляция
Корреляция между CQQQ и KWEB составляет 0.90 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности CQQQ и KWEB
Основные характеристики
CQQQ:
0.93
KWEB:
0.86
CQQQ:
1.60
KWEB:
1.50
CQQQ:
1.19
KWEB:
1.18
CQQQ:
0.51
KWEB:
0.47
CQQQ:
2.69
KWEB:
2.33
CQQQ:
13.60%
KWEB:
14.88%
CQQQ:
39.46%
KWEB:
40.36%
CQQQ:
-73.99%
KWEB:
-80.92%
CQQQ:
-58.47%
KWEB:
-61.89%
Доходность по периодам
С начала года, CQQQ показывает доходность 13.00%, что значительно ниже, чем у KWEB с доходностью 19.56%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CQQQ имеют среднегодовую доходность 1.84%, а акции KWEB немного отстают с 1.82%.
CQQQ
13.00%
-0.43%
-4.17%
36.92%
-1.37%
1.84%
KWEB
19.56%
4.86%
-5.78%
34.23%
-2.10%
1.82%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CQQQ и KWEB
CQQQ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии KWEB в 0.76%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности CQQQ и KWEB
CQQQ
KWEB
Сравнение CQQQ c KWEB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CQQQ и KWEB
Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что меньше доходности KWEB в 2.93%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.25% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.42% | 1.69% | 1.77% | 1.00% |
KWEB KraneShares CSI China Internet ETF | 2.93% | 3.51% | 1.71% | 0.00% | 7.07% | 0.29% | 0.08% | 3.40% | 0.58% | 1.19% | 0.46% | 0.89% |
Просадки
Сравнение просадок CQQQ и KWEB
Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что меньше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и KWEB. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CQQQ и KWEB
Текущая волатильность для Invesco China Technology ETF (CQQQ) составляет 10.03%, в то время как у KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) волатильность равна 11.91%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.