Сравнение COWZ с IMCG
COWZ (Pacer US Cash Cows 100 ETF) and IMCG (iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - COWZ is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Pacer US Cash Cows 100 Index, while IMCG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, COWZ returned 10.13%/yr vs 7.95%/yr for IMCG. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. COWZ charges 0.49%/yr vs 0.06%/yr for IMCG.
Доходность
Сравнение доходности COWZ и IMCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COWZ показывает доходность 6.93%, что значительно ниже, чем у IMCG с доходностью 18.63%.
COWZ
- 1 день
- 0.82%
- 1 месяц
- 1.92%
- С начала года
- 6.93%
- 6 месяцев
- 6.01%
- 1 год
- 19.20%
- 3 года*
- 13.01%
- 5 лет*
- 10.13%
- 10 лет*
- —
IMCG
- 1 день
- 0.83%
- 1 месяц
- 5.87%
- С начала года
- 18.63%
- 6 месяцев
- 17.29%
- 1 год
- 23.54%
- 3 года*
- 17.50%
- 5 лет*
- 7.95%
- 10 лет*
- 14.48%
Сравнение доходности по годам COWZ и IMCG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 6.93% | 8.98% | 10.64% | 14.73% | 0.19% | 42.57% | 11.65% | 23.41% | -10.05% | 20.22% |
IMCG iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF | 18.63% | 6.55% | 18.14% | 20.73% | -25.79% | 15.39% | 45.64% | 35.70% | -3.68% | 25.57% |
Correlation
The correlation between COWZ and IMCG is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.62 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.71 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2016 г. | 0.71 |
The correlation between COWZ and IMCG shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.75 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов COWZ и IMCG
Секторы
COWZ
IMCG
Здравоохранение
Энергетика
Технологии
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Промышленность
Сырьевые материалы
Финансовые услуги
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Здравоохранение
COWZ
IMCG
Энергетика
COWZ
IMCG
Технологии
COWZ
IMCG
Потребительский циклический сектор
COWZ
IMCG
Потребительский защитный сектор
COWZ
IMCG
Коммуникационные услуги
COWZ
IMCG
Промышленность
COWZ
IMCG
Сырьевые материалы
COWZ
IMCG
Финансовые услуги
COWZ
-
IMCG
Недвижимость
COWZ
-
IMCG
Коммунальные услуги
COWZ
-
IMCG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COWZ vs. IMCG — Ранг доходности на риск
COWZ
IMCG
Сравнение COWZ c IMCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) и iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COWZ | IMCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.24 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.65 | 2.16 | +1.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.73 | 8.22 | +1.51 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COWZ и IMCG
Максимальная просадка COWZ за все время составила -38.63%, что меньше максимальной просадки IMCG в -58.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COWZ и IMCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COWZ | IMCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.63% | -58.96% | +20.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.00% | -10.17% | +5.17% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.00% | -21.92% | -0.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.00% | -35.08% | +13.08% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.08% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.05% | -1.66% | -0.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.80% | -9.21% | +4.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.88% | 2.66% | -0.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности COWZ и IMCG
Текущая волатильность для Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) составляет 3.27%, в то время как у iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что COWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IMCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COWZ | IMCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.27% | 7.07% | -3.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.20% | 13.73% | -6.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.19% | 16.49% | -5.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.64% | 20.31% | -2.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.91% | 20.58% | -0.67% |
Сравнение комиссий COWZ и IMCG
COWZ берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии IMCG в 0.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COWZ и IMCG
Дивидендная доходность COWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.93%, что больше доходности IMCG в 0.66%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 1.93% | 2.19% | 1.82% | 1.92% | 1.96% | 1.48% | 2.54% | 1.96% | 1.67% | 1.95% | 0.13% | 0.00% |
IMCG iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF | 0.66% | 0.78% | 0.78% | 0.85% | 0.91% | 0.41% | 0.09% | 0.30% | 0.35% | 0.45% | 0.52% | 0.38% |
Часто задаваемые вопросы
COWZ and IMCG have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IMCG has higher volatility (7.07%) compared to COWZ (3.27%). In terms of maximum drawdown, COWZ dropped -38.63% vs IMCG's -58.96%.
On 5-year performance, COWZ leads with 10.13% vs 7.95% for IMCG. On fees, IMCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, COWZ has been the lower-risk option at 3.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, COWZ has performed better with a 10.13% return vs 7.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IMCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.49% for COWZ.
COWZ has the higher dividend yield at 1.93%, compared with 0.66% for IMCG.
COWZ is categorized as Mid Cap Value Equities, while IMCG is Mid Cap Growth Equities. COWZ tracks Pacer US Cash Cows 100 Index, while IMCG tracks Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index. They also come from different issuers: Pacer and iShares. Their fees differ too: 0.49% for COWZ and 0.06% for IMCG.
COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COWZ и IMCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор