PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IMCG с SCHM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMCG с SCHM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IMCG (iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF) and SCHM (Schwab US Mid-Cap ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds - IMCG tracks the Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index while SCHM tracks the Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap. Both are passively managed. Over the past 10 years, IMCG returned 14.46%/yr vs 11.31%/yr for SCHM. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. IMCG charges 0.06%/yr vs 0.04%/yr for SCHM.

Доходность

Сравнение доходности IMCG и SCHM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMCG показывает доходность 20.64%, что значительно выше, чем у SCHM с доходностью 19.25%. За последние 10 лет акции IMCG превзошли акции SCHM по среднегодовой доходности: 14.46% против 11.31% соответственно.

IMCG

1 день
0.49%
1 месяц
7.37%
С начала года
20.64%
6 месяцев
18.66%
1 год
23.93%
3 года*
19.24%
5 лет*
8.72%
10 лет*
14.46%

SCHM

1 день
0.17%
1 месяц
3.89%
С начала года
19.25%
6 месяцев
18.98%
1 год
32.97%
3 года*
18.42%
5 лет*
8.11%
10 лет*
11.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMCG и SCHM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF		20.64%6.55%18.14%20.73%-25.79%15.39%45.64%35.70%-3.68%25.57%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		19.25%10.17%11.98%16.69%-17.07%19.36%15.26%27.48%-8.77%19.60%

Correlation

The correlation between IMCG and SCHM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 янв. 2011 г.

0.90

The correlation between IMCG and SCHM has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IMCG и SCHM

Секторы
IMCG
SCHM

Технологии

30.4%
22.0%

Промышленность

26.6%
21.4%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.3%

Финансовые услуги

9.1%
11.3%

Здравоохранение

7.4%
10.8%

Сырьевые материалы

4.5%
4.7%

Недвижимость

3.4%
6.5%

Коммунальные услуги

2.7%
3.0%

Коммуникационные услуги

2.6%
2.6%

Энергетика

2.1%
3.6%

Потребительский защитный сектор

1.2%
3.8%

Технологии

IMCG
30.4%
SCHM
22.0%

Промышленность

IMCG
26.6%
SCHM
21.4%

Потребительский циклический сектор

IMCG
10.0%
SCHM
10.3%

Финансовые услуги

IMCG
9.1%
SCHM
11.3%

Здравоохранение

IMCG
7.4%
SCHM
10.8%

Сырьевые материалы

IMCG
4.5%
SCHM
4.7%

Недвижимость

IMCG
3.4%
SCHM
6.5%

Коммунальные услуги

IMCG
2.7%
SCHM
3.0%

Коммуникационные услуги

IMCG
2.6%
SCHM
2.6%

Энергетика

IMCG
2.1%
SCHM
3.6%

Потребительский защитный сектор

IMCG
1.2%
SCHM
3.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF

Schwab US Mid-Cap ETF

Часто сравнивают с IMCG:
IMCG с VOTIMCG с IWPIMCG с MDYGIMCG с XMHQIMCG с IJKIMCG с IMCBIMCG с VO
Часто сравнивают с SCHM:
SCHM с VOSCHM с SCHASCHM с VOOSCHM с IJHSCHM с SWMCXSCHM с VOTSCHM с SPMD

Доходность на риск

IMCG vs. SCHM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMCG
Ранг доходности на риск IMCG: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMCG: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMCG: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMCG: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMCG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMCG: 5454
Ранг коэф-та Мартина
SCHM
Ранг доходности на риск SCHM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMCG c SCHM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IMCGSCHMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.55
2.13

-0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
2.98

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.37

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.36

3.55

-1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.19

14.34

-5.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IMCG vs. SCHM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMCG на текущий момент составляет 1.55, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SCHM равному 2.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMCG и SCHM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IMCGSCHMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.55

2.13

-0.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.42

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.71

0.55

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.59

-0.05

Просадки

Сравнение просадок IMCG и SCHM

Максимальная просадка IMCG за все время составила -58.96%, что больше максимальной просадки SCHM в -42.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMCG и SCHM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMCGSCHMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.96%

-42.43%

-16.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.17%

-9.32%

-0.85%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.92%

-23.27%

+1.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.08%

-26.46%

-8.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.08%

-42.43%

+7.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.22%

-5.65%

-3.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.61%

2.31%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности IMCG и SCHM

iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) и Schwab US Mid-Cap ETF (SCHM) имеют волатильность 4.53% и 4.53% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMCGSCHMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.53%

4.53%

0.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.54%

11.73%

+0.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.50%

15.59%

-0.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.16%

19.56%

+0.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.51%

20.46%

+0.05%

Сравнение комиссий IMCG и SCHM

IMCG берет комиссию в 0.06%, что несколько больше комиссии SCHM в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMCG и SCHM

Дивидендная доходность IMCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.65%, что меньше доходности SCHM в 1.22%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF		0.65%0.78%0.78%0.85%0.91%0.41%0.09%0.30%0.35%0.45%0.52%0.38%
SCHM
Schwab US Mid-Cap ETF		1.22%1.46%1.43%1.50%1.67%1.13%1.31%1.48%1.56%1.27%1.51%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, IMCG and SCHM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHM has higher volatility (4.53%) compared to IMCG (4.53%). In terms of maximum drawdown, IMCG dropped -58.96% vs SCHM's -42.43%.

On 10-year performance, IMCG leads with 14.46% vs 11.31% for SCHM. On fees, SCHM is cheaper at 0.04% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IMCG has performed better with a 14.46% return vs 11.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHM is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.06% for IMCG.

SCHM has the higher dividend yield at 1.22%, compared with 0.65% for IMCG.

IMCG tracks Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index, while SCHM tracks Dow Jones US Total Stock Market Mid-Cap. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.06% for IMCG and 0.04% for SCHM.

SCHM currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMCG и SCHM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор