Сравнение COST с WULF
COST (Costco Wholesale Corporation) and WULF (TeraWulf Inc.) are both stocks. COST operates in Discount Stores (Consumer Defensive), while WULF operates in Capital Markets (Financial Services). Over the past 10 years, COST returned 22.27%/yr vs 10.71%/yr for WULF. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности COST и WULF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COST показывает доходность 14.24%, что значительно ниже, чем у WULF с доходностью 126.81%. За последние 10 лет акции COST превзошли акции WULF по среднегодовой доходности: 22.27% против 10.71% соответственно.
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -4.91%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -1.48%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
WULF
- 1 день
- 2.80%
- 1 месяц
- 12.72%
- С начала года
- 126.81%
- 6 месяцев
- 81.86%
- 1 год
- 511.74%
- 3 года*
- 163.16%
- 5 лет*
- 23.22%
- 10 лет*
- 10.71%
Сравнение доходности по годам COST и WULF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
WULF TeraWulf Inc. | 126.81% | 103.00% | 135.83% | 260.58% | -95.58% | 77.08% | 86.34% | -36.55% | 12.13% | -33.16% |
Correlation
The correlation between COST and WULF is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.13 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.18 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 1996 г. | 0.06 |
The correlation between COST and WULF shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.18 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
COST:
$26.51
WULF:
-$2.55
COST:
1.12
WULF:
62.38
COST:
$293.59B
WULF:
$168.06M
COST:
$11.12B
WULF:
$107.59M
COST:
$12.48B
WULF:
-$132.10M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COST vs. WULF — Ранг доходности на риск
COST
WULF
Сравнение COST c WULF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и TeraWulf Inc. (WULF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COST | WULF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.51 | -0.51 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.10 | 16.26 | -16.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.22 | 43.34 | -43.56 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COST и WULF
Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки WULF в -98.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и WULF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COST | WULF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.39% | -98.50% | +45.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.14% | -31.74% | +16.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.74% | -75.77% | +55.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.40% | -98.50% | +67.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.40% | -98.50% | +67.10% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.23% | -27.75% | +17.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.36% | -46.66% | +33.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.67% | 11.89% | -5.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности COST и WULF
Текущая волатильность для Costco Wholesale Corporation (COST) составляет 7.44%, в то время как у TeraWulf Inc. (WULF) волатильность равна 25.07%. Это указывает на то, что COST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WULF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COST | WULF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.44% | 25.07% | -17.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.53% | 65.58% | -51.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.80% | 106.31% | -87.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.72% | 127.55% | -104.83% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.95% | 101.43% | -79.48% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов COST и WULF
Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, тогда как WULF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
WULF TeraWulf Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 33.22% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей COST и WULF
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Costco Wholesale Corporation и TeraWulf Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Часто задаваемые вопросы
COST and WULF have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
WULF has higher volatility (25.07%) compared to COST (7.44%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs WULF's -98.50%.
WULF currently has the higher Sharpe Ratio (4.86 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COST и WULF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор