PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение COST с LULU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение COST с LULU

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

COST (Costco Wholesale Corporation) and LULU (Lululemon Athletica Inc.) are both stocks. COST operates in Discount Stores (Consumer Defensive), while LULU operates in Apparel Retail (Consumer Cyclical). Over the past 10 years, COST returned 22.25%/yr vs 5.24%/yr for LULU. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности COST и LULU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Costco Wholesale Corporation (COST) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COST показывает доходность 13.35%, что значительно выше, чем у LULU с доходностью -43.43%. За последние 10 лет акции COST превзошли акции LULU по среднегодовой доходности: 22.25% против 5.24% соответственно.

COST

1 день
0.30%
1 месяц
-3.37%
С начала года
13.35%
6 месяцев
10.14%
1 год
-3.42%
3 года*
25.18%
5 лет*
22.05%
10 лет*
22.25%

LULU

1 день
2.91%
1 месяц
-10.39%
С начала года
-43.43%
6 месяцев
-35.78%
1 год
-55.69%
3 года*
-31.16%
5 лет*
-18.52%
10 лет*
5.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COST и LULU

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
COST
Costco Wholesale Corporation		13.35%-5.39%39.62%49.00%-19.05%51.82%32.67%45.70%10.60%22.37%
LULU
Lululemon Athletica Inc.		-43.43%-45.66%-25.21%59.59%-18.16%12.48%50.23%90.50%54.74%20.93%

Correlation

The correlation between COST and LULU is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.30

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2007 г.

0.32

The correlation between COST and LULU shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.32 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

EPS

COST:

$26.51

LULU:

$12.35

Коэффициент P/E

COST:

36.77

LULU:

9.52

Коэффициент PEG

COST:

2.88

LULU:

0.46

Коэффициент P/S

COST:

1.11

LULU:

1.24

Общая выручка (12 мес.)

COST:

$293.59B

LULU:

$11.20B

Валовая прибыль (12 мес.)

COST:

$11.12B

LULU:

$6.24B

EBITDA (12 мес.)

COST:

$12.48B

LULU:

$2.44B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Costco Wholesale Corporation

Lululemon Athletica Inc.

Часто сравнивают с COST:
COST с WMTCOST с BRK-BCOST с BJCOST с TGTCOST с PGCOST с HDCOST с KO
Часто сравнивают с LULU:
LULU с ATZ.TOLULU с SPYLULU с AEOLULU с CROXLULU с ULTALULU с UAALULU с VOO

Доходность на риск

COST vs. LULU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
COST
Ранг доходности на риск COST: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COST: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COST: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COST: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COST: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COST: 3333
Ранг коэф-та Мартина
LULU
Ранг доходности на риск LULU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LULU: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LULU: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LULU: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LULU: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LULU: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COST c LULU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и Lululemon Athletica Inc. (LULU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

COSTLULUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.18
-1.26

+1.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.13
-1.97

+1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

0.75

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.22

-1.00

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.51

-1.73

+1.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

COST vs. LULU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COST на текущий момент составляет -0.18, что выше коэффициента Шарпа LULU равного -1.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COST и LULU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

COSTLULUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.18

-1.26

+1.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

-0.44

+1.42

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.02

0.13

+0.89

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.24

+0.34

Просадки

Сравнение просадок COST и LULU

Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки LULU в -92.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и LULU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

COSTLULUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.39%

-92.26%

+38.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.38%

-55.90%

+40.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.74%

-77.66%

+56.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.40%

-77.66%

+46.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.40%

-77.66%

+46.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.93%

-77.01%

+66.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-27.57%

+14.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.15%

33.71%

-26.56%

Волатильность

Сравнение волатильности COST и LULU

Текущая волатильность для Costco Wholesale Corporation (COST) составляет 7.71%, в то время как у Lululemon Athletica Inc. (LULU) волатильность равна 13.25%. Это указывает на то, что COST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LULU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

COSTLULUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.71%

13.25%

-5.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.53%

32.89%

-18.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.79%

44.36%

-25.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.71%

42.19%

-19.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.95%

40.61%

-18.66%

Дивиденды

Сравнение дивидендов COST и LULU

Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, тогда как LULU не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COST
Costco Wholesale Corporation		0.55%0.59%0.49%2.87%0.76%0.54%3.38%0.86%1.08%4.81%1.09%4.06%
LULU
Lululemon Athletica Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей COST и LULU

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Costco Wholesale Corporation и Lululemon Athletica Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

0.0020.00B40.00B60.00B80.00B20222023202420252026
70.53B
2.47B
(COST) Общая выручка
(LULU) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности COST и LULU

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Costco Wholesale Corporation и Lululemon Athletica Inc..
Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой
-20.0%0.0%20.0%40.0%60.0%20222023202420252026
-25.1%
54.2%
Активы портфеля
COST - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.

LULU - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.34B при выручке в 2.47B, что соответствует валовой рентабельности в 54.2%.

COST - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.

LULU - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила об операционной прибыли в 276.95M при выручке в 2.47B, что соответствует операционной рентабельности 11.2%.

COST - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.

LULU - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lululemon Athletica Inc. сообщила о чистой прибыли в 195.05M при выручке в 2.47B, что соответствует чистой рентабельности 7.9%.

Часто задаваемые вопросы

COST and LULU have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LULU has higher volatility (13.25%) compared to COST (7.71%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs LULU's -92.26%.

COST currently has the higher Sharpe Ratio (-0.18 vs -1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COST и LULU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор