PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение COST с LRCX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности COST и LRCX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Costco Wholesale Corporation (COST) и Lam Research Corporation (LRCX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COST показывает доходность 13.35%, что значительно ниже, чем у LRCX с доходностью 89.76%. За последние 10 лет акции COST уступали акциям LRCX по среднегодовой доходности: 22.25% против 46.35% соответственно.


COST

1 день
0.30%
1 месяц
-3.37%
С начала года
13.35%
6 месяцев
10.14%
1 год
-3.42%
3 года*
25.18%
5 лет*
22.05%
10 лет*
22.25%

LRCX

1 день
6.98%
1 месяц
10.34%
С начала года
89.76%
6 месяцев
99.61%
1 год
278.49%
3 года*
76.58%
5 лет*
40.10%
10 лет*
46.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COST и LRCX


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
COST
Costco Wholesale Corporation
13.35%-5.39%39.62%49.00%-19.05%51.82%32.67%45.70%10.60%22.37%
LRCX
Lam Research Corporation
89.76%139.16%-6.84%88.63%-40.72%53.66%64.18%119.33%-24.40%76.21%

Correlation

The correlation between COST and LRCX is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.19

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 1993 г.

0.28

The correlation between COST and LRCX shifts across timeframes, from -0.06 (1 year) to 0.32 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

EPS

COST:

$26.51

LRCX:

$5.29

Коэффициент P/E

COST:

36.77

LRCX:

61.36

Коэффициент PEG

COST:

2.88

LRCX:

4.64

Коэффициент P/S

COST:

1.11

LRCX:

18.98

Общая выручка (12 мес.)

COST:

$293.59B

LRCX:

$21.68B

Валовая прибыль (12 мес.)

COST:

$11.12B

LRCX:

$10.84B

EBITDA (12 мес.)

COST:

$12.48B

LRCX:

$6.10B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Costco Wholesale Corporation

Lam Research Corporation

Доходность на риск

COST vs. LRCX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

COST
Ранг доходности на риск COST: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COST: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COST: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COST: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COST: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COST: 3333
Ранг коэф-та Мартина

LRCX
Ранг доходности на риск LRCX: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRCX: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRCX: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRCX: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRCX: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRCX: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COST c LRCX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и Lam Research Corporation (LRCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


COSTLRCXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-5.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

1.60

-0.62

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.22

14.02

-14.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.51

47.19

-47.70

COST vs. LRCX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COST на текущий момент составляет -0.18, что ниже коэффициента Шарпа LRCX равного 5.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COST и LRCX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


COSTLRCXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.18

5.46

-5.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

0.87

+0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.02

1.04

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.43

+0.16

Просадки

Сравнение просадок COST и LRCX

Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что меньше максимальной просадки LRCX в -87.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и LRCX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


COSTLRCXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.39%

-87.90%

+34.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.38%

-20.01%

+4.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.74%

-47.10%

+26.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.40%

-56.39%

+24.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.40%

-56.39%

+24.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.93%

-5.60%

-5.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-28.18%

+14.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.15%

5.93%

+1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности COST и LRCX

Текущая волатильность для Costco Wholesale Corporation (COST) составляет 7.71%, в то время как у Lam Research Corporation (LRCX) волатильность равна 18.51%. Это указывает на то, что COST испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LRCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


COSTLRCXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.71%

18.51%

-10.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.53%

42.13%

-27.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.79%

51.52%

-32.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.71%

46.25%

-23.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.95%

44.76%

-22.81%

Дивиденды

Сравнение дивидендов COST и LRCX

Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что больше доходности LRCX в 0.31%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COST
Costco Wholesale Corporation
0.55%0.59%0.49%2.87%0.76%0.54%3.38%0.86%1.08%4.81%1.09%4.06%
LRCX
Lam Research Corporation
0.31%0.57%1.19%0.95%1.53%0.78%1.04%1.54%2.79%1.01%1.28%1.36%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей COST и LRCX

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Costco Wholesale Corporation и Lam Research Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.0020.00B40.00B60.00B80.00B20222023202420252026
70.53B
5.84B
(COST) Общая выручка
(LRCX) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности COST и LRCX

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Costco Wholesale Corporation и Lam Research Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

-20.0%0.0%20.0%40.0%60.0%20222023202420252026
-25.1%
49.8%
Активы портфеля
COST - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.

LRCX - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.91B при выручке в 5.84B, что соответствует валовой рентабельности в 49.8%.

COST - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.

LRCX - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.05B при выручке в 5.84B, что соответствует операционной рентабельности 35.0%.

COST - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.

LRCX - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Lam Research Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.83B при выручке в 5.84B, что соответствует чистой рентабельности 31.3%.


Часто задаваемые вопросы


COST and LRCX have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRCX has higher volatility (18.51%) compared to COST (7.71%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs LRCX's -87.90%.

LRCX currently has the higher Sharpe Ratio (5.46 vs -0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COST и LRCX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор