Сравнение COST с IEFA
COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock, while IEFA (iShares Core MSCI EAFE ETF) is Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE IMI Index (Net). Over the past 10 years, COST returned 22.27%/yr vs 9.90%/yr for IEFA. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности COST и IEFA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COST показывает доходность 14.24%, что значительно выше, чем у IEFA с доходностью 9.51%. За последние 10 лет акции COST превзошли акции IEFA по среднегодовой доходности: 22.27% против 9.90% соответственно.
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -5.66%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -0.24%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
IEFA
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 1.09%
- С начала года
- 9.51%
- 6 месяцев
- 11.08%
- 1 год
- 22.43%
- 3 года*
- 16.31%
- 5 лет*
- 8.10%
- 10 лет*
- 9.90%
Сравнение доходности по годам COST и IEFA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
IEFA iShares Core MSCI EAFE ETF | 9.51% | 32.08% | 3.26% | 17.95% | -15.24% | 11.63% | 8.18% | 22.64% | -14.14% | 26.57% |
Correlation
The correlation between COST and IEFA is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г. | 0.37 |
The correlation between COST and IEFA shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.37 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COST vs. IEFA — Ранг доходности на риск
COST
IEFA
Сравнение COST c IEFA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COST | IEFA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.25 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.10 | 1.83 | -1.92 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.22 | 6.93 | -7.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COST и IEFA
Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что больше максимальной просадки IEFA в -34.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и IEFA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COST | IEFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.39% | -34.78% | -18.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.14% | -11.50% | -3.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.74% | -13.76% | -6.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.40% | -30.41% | -0.99% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.40% | -34.78% | +3.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.23% | -0.60% | -9.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.36% | -6.68% | -6.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.67% | 3.03% | +3.64% |
Волатильность
Сравнение волатильности COST и IEFA
Costco Wholesale Corporation (COST) имеет более высокую волатильность в 7.44% по сравнению с iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) с волатильностью 5.50%. Это указывает на то, что COST испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IEFA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COST | IEFA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.44% | 5.50% | +1.94% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.53% | 13.11% | +1.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.80% | 15.54% | +3.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.72% | 16.61% | +6.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.95% | 17.31% | +4.64% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов COST и IEFA
Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что меньше доходности IEFA в 3.24%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
IEFA iShares Core MSCI EAFE ETF | 3.24% | 3.55% | 3.47% | 3.20% | 2.70% | 3.32% | 1.90% | 3.18% | 3.46% | 2.57% | 2.96% | 2.63% |
Часто задаваемые вопросы
COST and IEFA have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COST has higher volatility (7.44%) compared to IEFA (5.50%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs IEFA's -34.78%.
IEFA currently has the higher Sharpe Ratio (1.35 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COST и IEFA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор