Сравнение COST с DGRO
COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock, while DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) is Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Over the past 10 years, COST returned 22.27%/yr vs 13.52%/yr for DGRO. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности COST и DGRO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COST показывает доходность 14.24%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 9.86%. За последние 10 лет акции COST превзошли акции DGRO по среднегодовой доходности: 22.27% против 13.52% соответственно.
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -5.66%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -0.24%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
DGRO
- 1 день
- 0.69%
- 1 месяц
- 2.86%
- С начала года
- 9.86%
- 6 месяцев
- 9.27%
- 1 год
- 23.49%
- 3 года*
- 16.74%
- 5 лет*
- 10.82%
- 10 лет*
- 13.52%
Сравнение доходности по годам COST и DGRO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 9.86% | 15.69% | 16.62% | 10.47% | -7.91% | 26.64% | 9.50% | 29.87% | -2.38% | 23.00% |
Correlation
The correlation between COST and DGRO is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.35 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.49 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2014 г. | 0.50 |
Over the past year, the correlation between COST and DGRO has dropped to 0.14 - well below their long-term average of 0.50, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COST vs. DGRO — Ранг доходности на риск
COST
DGRO
Сравнение COST c DGRO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Costco Wholesale Corporation (COST) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| COST | DGRO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.42 | -0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.10 | 3.46 | -3.55 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.22 | 13.36 | -13.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок COST и DGRO
Максимальная просадка COST за все время составила -53.39%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COST и DGRO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COST | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.39% | -35.10% | -18.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.14% | -6.47% | -8.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.74% | -14.03% | -6.71% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.40% | -19.31% | -12.09% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -31.40% | -35.10% | +3.70% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.23% | 0.00% | -10.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.36% | -3.44% | -9.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.67% | 1.68% | +4.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности COST и DGRO
Costco Wholesale Corporation (COST) имеет более высокую волатильность в 7.44% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.64%. Это указывает на то, что COST испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COST | DGRO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.44% | 2.64% | +4.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.53% | 6.96% | +7.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.80% | 9.59% | +9.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.72% | 13.83% | +8.89% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.95% | 16.62% | +5.33% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов COST и DGRO
Дивидендная доходность COST за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что меньше доходности DGRO в 1.94%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
DGRO iShares Core Dividend Growth ETF | 1.94% | 2.09% | 2.26% | 2.45% | 2.34% | 1.93% | 2.30% | 2.21% | 2.44% | 2.03% | 2.27% | 2.52% |
Часто задаваемые вопросы
COST and DGRO have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COST has higher volatility (7.44%) compared to DGRO (2.64%). In terms of maximum drawdown, COST dropped -53.39% vs DGRO's -35.10%.
DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.34 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COST и DGRO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор