PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение COMB с ZSB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение COMB с ZSB

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

COMB (GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF) and ZSB (USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund) are both Commodities funds. COMB is actively managed, while ZSB is passively managed. Over the past 3 years, COMB returned 16.31%/yr vs 5.94%/yr for ZSB. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. COMB charges 0.25%/yr vs 0.59%/yr for ZSB.

Доходность

Сравнение доходности COMB и ZSB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB) и USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund (ZSB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COMB показывает доходность 26.81%, что значительно выше, чем у ZSB с доходностью 11.80%.

COMB

1 день
0.03%
1 месяц
-2.98%
С начала года
26.81%
6 месяцев
25.89%
1 год
38.86%
3 года*
16.31%
5 лет*
11.27%
10 лет*
—

ZSB

1 день
-1.94%
1 месяц
1.21%
С начала года
11.80%
6 месяцев
25.71%
1 год
75.67%
3 года*
5.94%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COMB и ZSB

2026 (YTD)202520242023
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		26.81%15.12%5.24%-5.05%
ZSB
USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund		11.80%64.34%-19.70%-31.38%

Correlation

The correlation between COMB and ZSB is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2023 г.

0.38

The correlation between COMB and ZSB shifts across timeframes, from 0.24 (1 year) to 0.39 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF

USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund

Часто сравнивают с COMB:
COMB с COMCOMB с VCMDXCOMB с COMTCOMB с PDBCCOMB с BCICOMB с VTICOMB с SVOL
Часто сравнивают с ZSB:
ZSB с DCMTZSB с USEZSB с TILLZSB с CMCIZSB с PITZSB с ZSCZSB с CMDT

Доходность на риск

COMB vs. ZSB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
COMB
Ранг доходности на риск COMB: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COMB: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COMB: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COMB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COMB: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COMB: 7171
Ранг коэф-та Мартина
ZSB
Ранг доходности на риск ZSB: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZSB: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZSB: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZSB: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZSB: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZSB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COMB c ZSB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB) и USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund (ZSB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

COMBZSBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.29
2.88

-0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
3.28

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.52

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.08

4.54

+0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.24

12.79

+0.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

COMB vs. ZSB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COMB на текущий момент составляет 2.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ZSB равному 2.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COMB и ZSB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

COMBZSBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.29

2.88

-0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.68

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.02

+0.50

Просадки

Сравнение просадок COMB и ZSB

Максимальная просадка COMB за все время составила -33.50%, что меньше максимальной просадки ZSB в -49.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COMB и ZSB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

COMBZSBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.50%

-49.26%

+15.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.69%

-16.75%

+9.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.35%

-43.22%

+31.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.63%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.35%

-5.74%

+1.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.06%

-30.95%

+18.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.94%

5.93%

-2.99%

Волатильность

Сравнение волатильности COMB и ZSB

Текущая волатильность для GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB) составляет 5.14%, в то время как у USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund (ZSB) волатильность равна 5.71%. Это указывает на то, что COMB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ZSB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

COMBZSBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

5.71%

-0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.99%

22.65%

-7.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

26.40%

-9.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.70%

19.62%

-2.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.13%

19.62%

-4.49%

Сравнение комиссий COMB и ZSB

COMB берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии ZSB в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов COMB и ZSB

Дивидендная доходность COMB за последние двенадцать месяцев составляет около 7.14%, что больше доходности ZSB в 0.82%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
COMB
GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF		7.14%9.05%2.48%6.57%30.85%15.83%0.07%1.48%0.97%0.20%
ZSB
USCF Sustainable Battery Metals Strategy Fund		0.82%0.92%2.96%3.59%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

COMB and ZSB have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ZSB has higher volatility (5.71%) compared to COMB (5.14%). In terms of maximum drawdown, COMB dropped -33.50% vs ZSB's -49.26%.

On 3-year performance, COMB leads with 16.31% vs 5.94% for ZSB. On fees, COMB is cheaper at 0.25% per year. On volatility, COMB has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COMB has performed better with a 16.31% return vs 5.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COMB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.59% for ZSB.

COMB has the higher dividend yield at 7.14%, compared with 0.82% for ZSB.

They also come from different issuers: GraniteShares and USCF. Their fees differ too: 0.25% for COMB and 0.59% for ZSB.

ZSB currently has the higher Sharpe Ratio (2.88 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COMB и ZSB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор