Сравнение CNSWF с DBMF
CNSWF (Constellation Software Inc) is a stock, while DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) is Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners. Over the past 5 years, CNSWF returned 6.05%/yr vs 8.53%/yr for DBMF. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CNSWF и DBMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CNSWF показывает доходность -16.19%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 11.04%.
CNSWF
- 1 день
- 5.62%
- 1 месяц
- -1.59%
- 6 месяцев
- -4.20%
- С начала года
- -16.19%
- 1 год
- -44.56%
- 3 года*
- -1.06%
- 5 лет*
- 6.05%
- 10 лет*
- 18.28%
DBMF
- 1 день
- -0.35%
- 1 месяц
- 1.33%
- 6 месяцев
- 7.97%
- С начала года
- 11.04%
- 1 год
- 26.89%
- 3 года*
- 9.54%
- 5 лет*
- 8.53%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNSWF и DBMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNSWF Constellation Software Inc | -16.19% | -22.46% | 24.90% | 59.77% | -15.99% | 43.09% | 34.48% | 16.01% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 11.04% | 13.85% | 7.24% | -8.94% | 21.61% | 11.49% | 1.80% | 10.51% |
Correlation
The correlation between CNSWF and DBMF is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.02 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.10 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2019 г. | 0.08 |
The correlation between CNSWF and DBMF shifts across timeframes, from -0.02 (1 year) to 0.10 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNSWF vs. DBMF — Ранг доходности на риск
CNSWF
DBMF
Сравнение CNSWF c DBMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Constellation Software Inc (CNSWF) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNSWF | DBMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.44 | -0.61 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.82 | 4.43 | -5.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.16 | 15.00 | -16.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNSWF и DBMF
Максимальная просадка CNSWF за все время составила -55.25%, что больше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNSWF и DBMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNSWF | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.25% | -20.39% | -34.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -54.70% | -6.10% | -48.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -55.25% | -15.60% | -39.65% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -55.25% | -20.39% | -34.86% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -55.25% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -45.75% | -1.22% | -44.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -6.51% | -0.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 38.57% | 1.80% | +36.77% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNSWF и DBMF
Constellation Software Inc (CNSWF) имеет более высокую волатильность в 13.75% по сравнению с iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) с волатильностью 2.83%. Это указывает на то, что CNSWF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNSWF | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.75% | 2.83% | +10.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.08% | 10.06% | +26.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.30% | 12.61% | +30.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.62% | 12.52% | +18.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.21% | 12.38% | +16.83% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNSWF и DBMF
Дивидендная доходность CNSWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, что меньше доходности DBMF в 5.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNSWF Constellation Software Inc | 0.15% | 0.17% | 0.13% | 0.16% | 0.26% | 0.22% | 0.41% | 0.41% | 0.63% | 0.83% | 1.76% | 0.96% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 5.12% | 5.91% | 5.75% | 2.91% | 7.72% | 10.38% | 0.86% | 9.35% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CNSWF and DBMF have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CNSWF has higher volatility (13.75%) compared to DBMF (2.83%). In terms of maximum drawdown, CNSWF dropped -55.25% vs DBMF's -20.39%.
DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CNSWF и DBMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор