Сравнение CLSE с ATMP
CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) and ATMP (Barclays ETN+ Select MLP ETN) are both exchange-traded funds - CLSE is a Long-Short fund actively managed by Convergence, while ATMP is a MLPs fund tracking the CIBC Atlas Select MLP VWAP. CLSE is actively managed, while ATMP is passively managed. Over the past 3 years, CLSE returned 30.40%/yr vs 19.37%/yr for ATMP. Their 0.28 correlation means their historical movements had little consistent relationship. CLSE charges 1.52%/yr vs 0.95%/yr for ATMP.
Доходность
Сравнение доходности CLSE и ATMP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLSE показывает доходность 24.84%, что значительно выше, чем у ATMP с доходностью 22.91%.
CLSE
- 1 день
- -0.44%
- 1 месяц
- 1.91%
- 6 месяцев
- 22.51%
- С начала года
- 24.84%
- 1 год
- 43.30%
- 3 года*
- 30.40%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 20.48%
ATMP
- 1 день
- -1.53%
- 1 месяц
- 2.70%
- 6 месяцев
- 12.85%
- С начала года
- 22.91%
- 1 год
- 21.14%
- 3 года*
- 19.37%
- 5 лет*
- 18.41%
- 10 лет*
- 4.50%
- Всё время*
- 2.63%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $402.79K | $457.78K | $495.41K | |
| $14.45M | $12.13M | $10.22M |
Сравнение доходности по годам CLSE и ATMP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 24.84% | 20.44% | 35.54% | 17.54% | -4.38% |
ATMP Barclays ETN+ Select MLP ETN | 22.91% | 1.73% | 31.66% | 14.51% | 8.49% |
Correlation
The correlation between CLSE and ATMP is -0.08, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.08 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 февр. 2022 г. | 0.28 |
The correlation between CLSE and ATMP shifts across timeframes, from -0.08 (1 year) to 0.28 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLSE vs. ATMP — Ранг доходности на риск
CLSE
ATMP
Сравнение CLSE c ATMP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CLSE | ATMP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 1.25 | +0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.97 | 2.57 | +6.40 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 30.21 | 6.70 | +23.51 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CLSE и ATMP
Максимальная просадка CLSE за все время составила -16.45%, что меньше максимальной просадки ATMP в -80.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLSE и ATMP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLSE | ATMP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.45% | -80.86% | +64.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.85% | -8.30% | +3.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.45% | -16.48% | +0.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -22.98% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.66% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.96% | -3.86% | +2.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.51% | -30.79% | +27.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.44% | 3.55% | -2.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLSE и ATMP
Текущая волатильность для Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) составляет 2.82%, в то время как у Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP) волатильность равна 4.70%. Это указывает на то, что CLSE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ATMP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLSE | ATMP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.82% | 4.70% | -1.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.71% | 11.78% | -1.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.61% | 14.64% | -1.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.85% | 21.94% | -8.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.85% | 27.61% | -13.76% |
Сравнение комиссий CLSE и ATMP
CLSE берет комиссию в 1.52%, что несколько больше комиссии ATMP в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLSE и ATMP
Дивидендная доходность CLSE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, тогда как ATMP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ATMP Barclays ETN+ Select MLP ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 0.76% | 0.95% | 0.93% | 1.21% | 0.85% |
Часто задаваемые вопросы
CLSE and ATMP have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ATMP has higher volatility (4.70%) compared to CLSE (2.82%). In terms of maximum drawdown, CLSE dropped -16.45% vs ATMP's -80.86%.
On 3-year performance, CLSE leads with 30.40% vs 19.37% for ATMP. On fees, ATMP is cheaper at 0.95% per year. On volatility, CLSE has been the lower-risk option at 2.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CLSE has performed better with a 30.40% return vs 19.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ATMP is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.52% for CLSE.
CLSE has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.00% for ATMP.
CLSE is categorized as Long-Short, while ATMP is MLPs. They also come from different issuers: Convergence and Barclays Capital. Their fees differ too: 1.52% for CLSE and 0.95% for ATMP.
CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.20 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLSE и ATMP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор