PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGDV с ROE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGDV с ROE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) and ROE (Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, CGDV returned 31.52% vs 38.24% for ROE. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. CGDV charges 0.33%/yr vs 0.49%/yr for ROE.

Доходность

Сравнение доходности CGDV и ROE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGDV показывает доходность 12.65%, что значительно ниже, чем у ROE с доходностью 21.08%.

CGDV

1 день
0.68%
1 месяц
5.08%
С начала года
12.65%
6 месяцев
13.07%
1 год
31.52%
3 года*
25.65%
5 лет*
—
10 лет*
—

ROE

1 день
0.09%
1 месяц
6.88%
С начала года
21.08%
6 месяцев
21.44%
1 год
38.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGDV и ROE

2026 (YTD)202520242023
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		12.65%25.50%20.10%6.95%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		21.08%17.20%18.34%4.29%

Correlation

The correlation between CGDV and ROE is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2023 г.

0.88

The correlation between CGDV and ROE has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGDV и ROE

Секторы
CGDV
ROE

Технологии

34.1%
36.1%

Промышленность

13.2%
9.8%

Здравоохранение

11.5%
8.7%

Потребительский циклический сектор

10.6%
9.4%

Коммуникационные услуги

8.4%
10.6%

Финансовые услуги

6.8%
11.7%

Потребительский защитный сектор

5.5%
4.7%

Энергетика

3.8%
3.5%

Сырьевые материалы

2.9%
1.8%

Коммунальные услуги

2.1%
1.9%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Технологии

CGDV
34.1%
ROE
36.1%

Промышленность

CGDV
13.2%
ROE
9.8%

Здравоохранение

CGDV
11.5%
ROE
8.7%

Потребительский циклический сектор

CGDV
10.6%
ROE
9.4%

Коммуникационные услуги

CGDV
8.4%
ROE
10.6%

Финансовые услуги

CGDV
6.8%
ROE
11.7%

Потребительский защитный сектор

CGDV
5.5%
ROE
4.7%

Энергетика

CGDV
3.8%
ROE
3.5%

Сырьевые материалы

CGDV
2.9%
ROE
1.8%

Коммунальные услуги

CGDV
2.1%
ROE
1.9%

Недвижимость

CGDV
1.1%
ROE
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Dividend Value ETF

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF

Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ
Часто сравнивают с ROE:
ROE с VOOROE с SPYROE с MTUMROE с QQQEROE с PAVEROE с EUSAROE с DUHP

Доходность на риск

CGDV vs. ROE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 8080
Ранг коэф-та Мартина
ROE
Ранг доходности на риск ROE: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROE: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROE: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROE: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROE: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROE: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGDV c ROE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) и Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGDVROEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.73
2.76

-0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.75
3.71

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.48

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.25

4.44

-1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.36

20.05

-4.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGDV vs. ROE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGDV на текущий момент составляет 2.73, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ROE равному 2.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGDV и ROE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGDVROEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.73

2.76

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.25

1.39

-0.14

Просадки

Сравнение просадок CGDV и ROE

Максимальная просадка CGDV за все время составила -21.82%, что больше максимальной просадки ROE в -19.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGDV и ROE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGDVROEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.82%

-19.10%

-2.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.75%

-8.66%

-1.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.61%

-2.58%

-1.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

1.91%

+0.15%

Волатильность

Сравнение волатильности CGDV и ROE

Текущая волатильность для Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) составляет 3.08%, в то время как у Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) волатильность равна 3.69%. Это указывает на то, что CGDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ROE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGDVROEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.08%

3.69%

-0.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.15%

10.65%

-1.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.58%

13.92%

-2.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.48%

15.77%

-0.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.48%

15.77%

-0.29%

Сравнение комиссий CGDV и ROE

CGDV берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии ROE в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGDV и ROE

Дивидендная доходность CGDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности ROE в 0.94%

ПозицияTTM2025202420232022
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.16%1.29%1.60%1.65%1.36%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		0.94%0.97%1.18%0.68%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGDV and ROE have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROE has higher volatility (3.69%) compared to CGDV (3.08%). In terms of maximum drawdown, CGDV dropped -21.82% vs ROE's -19.10%.

On 1-year performance, ROE leads with 38.24% vs 31.52% for CGDV. On fees, CGDV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGDV has been the lower-risk option at 3.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ROE has performed better with a 38.24% return vs 31.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.49% for ROE.

CGDV has the higher dividend yield at 1.16%, compared with 0.94% for ROE.

They also come from different issuers: Capital Group and Astoria. Their fees differ too: 0.33% for CGDV and 0.49% for ROE.

ROE currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs 2.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGDV и ROE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор