PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGBL с CGMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGBL с CGMM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGBL (Capital Group Core Balanced ETF) and CGMM (Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF) are both exchange-traded funds - CGBL is a Diversified Portfolio fund actively managed by Capital Group, while CGMM is a Mid Cap Blend Equities fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past year, CGBL returned 18.31% vs 24.34% for CGMM. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CGBL charges 0.33%/yr vs 0.51%/yr for CGMM.

Доходность

Сравнение доходности CGBL и CGMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGBL показывает доходность 7.54%, что значительно ниже, чем у CGMM с доходностью 11.13%.

CGBL

1 день
0.08%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.54%
6 месяцев
8.49%
1 год
18.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CGMM

1 день
0.50%
1 месяц
2.10%
С начала года
11.13%
6 месяцев
11.40%
1 год
24.34%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGBL и CGMM

2026 (YTD)2025
CGBL
Capital Group Core Balanced ETF		7.54%14.42%
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		11.13%11.46%

Correlation

The correlation between CGBL and CGMM is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2025 г.

0.83

The correlation between CGBL and CGMM has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGBL и CGMM

Секторы
CGBL
CGMM

Технологии

29.9%
17.6%

Промышленность

16.6%
21.7%

Финансовые услуги

11.8%
15.4%

Здравоохранение

8.9%
9.0%

Потребительский циклический сектор

8.7%
14.7%

Коммуникационные услуги

8.4%
3.5%

Сырьевые материалы

7.2%
3.0%

Потребительский защитный сектор

4.2%
5.8%

Коммунальные услуги

2.5%
3.1%

Энергетика

2.0%
3.4%

Недвижимость

0.0%
2.8%

Технологии

CGBL
29.9%
CGMM
17.6%

Промышленность

CGBL
16.6%
CGMM
21.7%

Финансовые услуги

CGBL
11.8%
CGMM
15.4%

Здравоохранение

CGBL
8.9%
CGMM
9.0%

Потребительский циклический сектор

CGBL
8.7%
CGMM
14.7%

Коммуникационные услуги

CGBL
8.4%
CGMM
3.5%

Сырьевые материалы

CGBL
7.2%
CGMM
3.0%

Потребительский защитный сектор

CGBL
4.2%
CGMM
5.8%

Коммунальные услуги

CGBL
2.5%
CGMM
3.1%

Энергетика

CGBL
2.0%
CGMM
3.4%

Недвижимость

CGBL
0.0%
CGMM
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group Core Balanced ETF

Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF

Часто сравнивают с CGBL:
CGBL с ABALXCGBL с AOACGBL с VBINXCGBL с FIBRCGBL с NTSXCGBL с AOMCGBL с PAIIX
Часто сравнивают с CGMM:
CGMM с AVUVCGMM с TMSLCGMM с VXFCGMM с DFATCGMM с FSMDCGMM с DFASCGMM с AVUS

Доходность на риск

CGBL vs. CGMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGBL
Ранг доходности на риск CGBL: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGBL: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGBL: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGBL: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGBL: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGBL: 5959
Ранг коэф-та Мартина
CGMM
Ранг доходности на риск CGMM: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGMM: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGMM: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGMM: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGMM: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGMM: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGBL c CGMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGBLCGMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
1.55

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
2.25

+0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.27

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.33

2.42

-0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.36

9.30

+1.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGBL vs. CGMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGBL на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGMM равному 1.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGBL и CGMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGBLCGMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

1.55

+0.37

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.72

0.83

+0.89

Просадки

Сравнение просадок CGBL и CGMM

Максимальная просадка CGBL за все время составила -11.66%, что меньше максимальной просадки CGMM в -21.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGBL и CGMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGBLCGMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.66%

-21.04%

+9.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.88%

-10.09%

+2.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.53%

-0.12%

-0.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.29%

-3.25%

+1.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.77%

2.62%

-0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности CGBL и CGMM

Текущая волатильность для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) составляет 3.10%, в то время как у Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF (CGMM) волатильность равна 3.75%. Это указывает на то, что CGBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGBLCGMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.10%

3.75%

-0.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.84%

11.79%

-3.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.60%

15.77%

-6.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.02%

20.26%

-9.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.02%

20.26%

-9.24%

Сравнение комиссий CGBL и CGMM

CGBL берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии CGMM в 0.51%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGBL и CGMM

Дивидендная доходность CGBL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.85%, что больше доходности CGMM в 0.36%

ПозицияTTM202520242023
CGBL
Capital Group Core Balanced ETF		1.85%1.98%1.92%0.48%
CGMM
Capital Group U.S. Small and Mid Cap ETF		0.36%0.40%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGBL and CGMM have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGMM has higher volatility (3.75%) compared to CGBL (3.10%). In terms of maximum drawdown, CGBL dropped -11.66% vs CGMM's -21.04%.

On 1-year performance, CGMM leads with 24.34% vs 18.31% for CGBL. On fees, CGBL is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGBL has been the lower-risk option at 3.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CGMM has performed better with a 24.34% return vs 18.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGBL is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.51% for CGMM.

CGBL has the higher dividend yield at 1.85%, compared with 0.36% for CGMM.

CGBL is categorized as Diversified Portfolio, while CGMM is Mid Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.33% for CGBL and 0.51% for CGMM.

CGBL currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGBL и CGMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор