Сравнение CEFD с ENFR
CEFD (ETRACS Monthly Pay 1.5x Leveraged Closed-End Fund Index ETN) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - CEFD is a fund fund tracking the S-Network Composite Closed-End Fund Index (150%), while ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CEFD returned 3.41%/yr vs 19.88%/yr for ENFR. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. CEFD charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.
Доходность
Сравнение доходности CEFD и ENFR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CEFD показывает доходность 6.89%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 21.84%.
CEFD
- 1 день
- 0.94%
- 1 месяц
- 2.66%
- С начала года
- 6.89%
- 6 месяцев
- 7.72%
- 1 год
- 18.38%
- 3 года*
- 14.90%
- 5 лет*
- 3.41%
- 10 лет*
- —
ENFR
- 1 день
- 0.19%
- 1 месяц
- -5.96%
- С начала года
- 21.84%
- 6 месяцев
- 24.56%
- 1 год
- 23.59%
- 3 года*
- 26.56%
- 5 лет*
- 19.88%
- 10 лет*
- 11.69%
Сравнение доходности по годам CEFD и ENFR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFD ETRACS Monthly Pay 1.5x Leveraged Closed-End Fund Index ETN | 6.89% | 14.15% | 20.06% | 8.36% | -28.93% | 22.09% | 23.01% |
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 21.84% | 5.88% | 42.17% | 15.63% | 17.48% | 39.97% | 2.78% |
Correlation
The correlation between CEFD and ENFR is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.28 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июн. 2020 г. | 0.45 |
The correlation between CEFD and ENFR shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.45 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CEFD vs. ENFR — Ранг доходности на риск
CEFD
ENFR
Сравнение CEFD c ENFR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS Monthly Pay 1.5x Leveraged Closed-End Fund Index ETN (CEFD) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CEFD | ENFR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.28 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.46 | 2.80 | -1.34 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.73 | 7.23 | -0.50 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CEFD и ENFR
Максимальная просадка CEFD за все время составила -36.95%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEFD и ENFR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CEFD | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.95% | -68.28% | +31.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.51% | -8.64% | -3.87% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.76% | -15.58% | -6.18% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -36.95% | -20.29% | -16.66% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -62.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.55% | -7.06% | +6.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.64% | -15.94% | +4.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.72% | 3.34% | -0.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности CEFD и ENFR
Текущая волатильность для ETRACS Monthly Pay 1.5x Leveraged Closed-End Fund Index ETN (CEFD) составляет 4.39%, в то время как у Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) волатильность равна 5.34%. Это указывает на то, что CEFD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ENFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CEFD | ENFR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.39% | 5.34% | -0.95% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.70% | 11.57% | +0.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.24% | 14.77% | -1.53% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.98% | 19.25% | -1.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.30% | 24.67% | -7.37% |
Сравнение комиссий CEFD и ENFR
CEFD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии ENFR в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CEFD и ENFR
Дивидендная доходность CEFD за последние двенадцать месяцев составляет около 14.65%, что больше доходности ENFR в 4.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFD ETRACS Monthly Pay 1.5x Leveraged Closed-End Fund Index ETN | 14.65% | 14.88% | 13.90% | 14.76% | 16.56% | 10.31% | 5.37% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 4.12% | 4.77% | 4.41% | 5.48% | 5.23% | 7.86% | 7.57% | 5.81% | 3.98% | 2.98% | 3.31% | 3.34% |
Часто задаваемые вопросы
CEFD and ENFR have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ENFR has higher volatility (5.34%) compared to CEFD (4.39%). In terms of maximum drawdown, CEFD dropped -36.95% vs ENFR's -68.28%.
On 5-year performance, ENFR leads with 19.88% vs 3.41% for CEFD. On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CEFD has been the lower-risk option at 4.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ENFR has performed better with a 19.88% return vs 3.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for CEFD.
CEFD has the higher dividend yield at 14.65%, compared with 4.12% for ENFR.
CEFD tracks S-Network Composite Closed-End Fund Index (150%), while ENFR tracks Alerian Midstream Energy Select Index. They also come from different issuers: UBS and SS&C. Their fees differ too: 0.95% for CEFD and 0.35% for ENFR.
ENFR currently has the higher Sharpe Ratio (1.64 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CEFD и ENFR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор