Сравнение CCRV с COMB
CCRV (iShares Commodity Curve Carry Strategy ETF) and COMB (GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF) are both Commodities funds. CCRV is passively managed, while COMB is actively managed. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CCRV charges 0.40%/yr vs 0.25%/yr for COMB.
Доходность
Сравнение доходности CCRV и COMB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
CCRV
- 1 день
- —
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COMB
- 1 день
- -1.41%
- 1 месяц
- -9.91%
- С начала года
- 14.97%
- 6 месяцев
- 13.14%
- 1 год
- 22.62%
- 3 года*
- 11.57%
- 5 лет*
- 9.61%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CCRV и COMB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CCRV iShares Commodity Curve Carry Strategy ETF | 0.00% | -0.05% | 5.74% | 5.47% | 19.91% | 33.78% | 7.16% |
COMB GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF | 14.97% | 15.12% | 5.24% | -7.75% | 14.56% | 26.34% | 7.29% |
Correlation
The correlation between CCRV and COMB is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.06 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.57 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 сент. 2020 г. | 0.70 |
Over the past year, the correlation between CCRV and COMB has dropped to 0.06 - well below their long-term average of 0.70, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CCRV vs. COMB — Ранг доходности на риск
CCRV
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
COMB
Сравнение CCRV c COMB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Commodity Curve Carry Strategy ETF (CCRV) и GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF (COMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CCRV | COMB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.24 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 1.71 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 6.79 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CCRV и COMB
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CCRV | COMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | — | -33.50% | — |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -13.28% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -13.28% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.63% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | — | -13.28% | — |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | — | -12.04% | — |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.36% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CCRV и COMB
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CCRV | COMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 3.69% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 15.24% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 17.34% | — |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | — | 16.69% | — |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | — | 15.14% | — |
Сравнение комиссий CCRV и COMB
CCRV берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии COMB в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CCRV и COMB
CCRV не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность COMB за последние двенадцать месяцев составляет около 7.87%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CCRV iShares Commodity Curve Carry Strategy ETF | 0.00% | 0.00% | 4.43% | 7.26% | 33.27% | 26.22% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
COMB GraniteShares Bloomberg Commodity Broad Strategy No K-1 ETF | 7.87% | 9.05% | 2.48% | 6.57% | 30.85% | 15.83% | 0.07% | 1.48% | 0.97% | 0.20% |
Часто задаваемые вопросы
CCRV and COMB have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, COMB is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
COMB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.40% for CCRV.
COMB has the higher dividend yield at 7.87%, compared with 0.00% for CCRV.
They also come from different issuers: iShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.40% for CCRV and 0.25% for COMB.
Подберите оптимальное распределение для CCRV и COMB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор