PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BULZ с TMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BULZ с TMF

Последнее обновление 10 июн. 2026 г.

BULZ (MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN) and TMF (Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF) are both exchange-traded funds - BULZ is a Leveraged Equities fund tracking the Solactive FANG Innovation, while TMF is a Leveraged Bonds fund tracking the ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index (300%). Both are passively managed. Over the past 3 years, BULZ returned 83.10%/yr vs -20.85%/yr for TMF. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. BULZ charges 0.95%/yr vs 1.01%/yr for TMF.

Доходность

Сравнение доходности BULZ и TMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF (TMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BULZ показывает доходность 56.31%, что значительно выше, чем у TMF с доходностью -6.85%.

BULZ

1 день
-6.74%
1 месяц
-10.58%
С начала года
56.31%
6 месяцев
42.09%
1 год
170.25%
3 года*
83.10%
5 лет*
—
10 лет*
—

TMF

1 день
1.71%
1 месяц
-2.92%
С начала года
-6.85%
6 месяцев
-8.82%
1 год
-1.07%
3 года*
-20.85%
5 лет*
-31.43%
10 лет*
-16.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BULZ и TMF

2026 (YTD)20252024202320222021
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		56.31%60.09%54.09%394.22%-92.26%9.17%
TMF
Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF		-6.85%-2.94%-35.95%-13.01%-72.60%-2.94%

Correlation

The correlation between BULZ and TMF is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 авг. 2021 г.

0.04

Сравнение распределения секторов BULZ и TMF

Секторы
BULZ
TMF

Технологии

62.3%

-

Коммуникационные услуги

25.0%

-

Потребительский циклический сектор

12.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

18.4%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

BULZ
62.3%
TMF

-

Коммуникационные услуги

BULZ
25.0%
TMF

-

Потребительский циклический сектор

BULZ
12.8%
TMF

-

Сырьевые материалы

BULZ

-

TMF

-

Потребительский защитный сектор

BULZ

-

TMF

-

Энергетика

BULZ

-

TMF

-

Финансовые услуги

BULZ

-

TMF
18.4%

Здравоохранение

BULZ

-

TMF

-

Промышленность

BULZ

-

TMF

-

Недвижимость

BULZ

-

TMF

-

Коммунальные услуги

BULZ

-

TMF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN

Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF

Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с FNGOBULZ с SMCI
Часто сравнивают с TMF:
TMF с TLTTMF с TMVTMF с UPROTMF с TQQQTMF с TYDTMF с EDVTMF с ^TNX

Доходность на риск

BULZ vs. TMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 5454
Ранг коэф-та Мартина
TMF
Ранг доходности на риск TMF: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMF: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMF: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMF: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMF: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMF: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BULZ c TMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF (TMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BULZTMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
-0.04

+2.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.43
0.15

+2.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.02

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.16

-0.04

+3.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.39

-0.09

+8.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BULZ vs. TMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BULZ на текущий момент составляет 2.23, что выше коэффициента Шарпа TMF равного -0.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BULZ и TMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BULZTMFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

-0.04

+2.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.68

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

-0.39

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.11

-0.14

+0.25

Просадки

Сравнение просадок BULZ и TMF

Максимальная просадка BULZ за все время составила -94.44%, примерно равная максимальной просадке TMF в -92.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BULZ и TMF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BULZTMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.44%

-92.89%

-1.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-54.22%

-26.51%

-27.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-67.96%

-56.31%

-11.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-88.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-92.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.36%

-92.29%

+65.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.25%

-43.66%

-14.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.37%

11.77%

+8.60%

Волатильность

Сравнение волатильности BULZ и TMF

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) имеет более высокую волатильность в 28.83% по сравнению с Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF (TMF) с волатильностью 7.87%. Это указывает на то, что BULZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BULZTMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

28.83%

7.87%

+20.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.05%

19.09%

+41.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

77.01%

28.24%

+48.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

91.54%

46.71%

+44.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

91.54%

43.92%

+47.62%

Сравнение комиссий BULZ и TMF

BULZ берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии TMF в 1.01%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BULZ и TMF

BULZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TMF за последние двенадцать месяцев составляет около 4.19%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TMF
Direxion Daily 20+ Year Treasury Bull 3X ETF		4.19%4.06%4.29%2.82%1.62%0.13%2.23%0.94%1.49%0.41%

Часто задаваемые вопросы

BULZ and TMF have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (28.83%) compared to TMF (7.87%). In terms of maximum drawdown, BULZ dropped -94.44% vs TMF's -92.89%.

On 3-year performance, BULZ leads with 83.10% vs -20.85% for TMF. On fees, BULZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, TMF has been the lower-risk option at 7.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 83.10% return vs -20.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BULZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.01% for TMF.

TMF has the higher dividend yield at 4.19%, compared with 0.00% for BULZ.

BULZ is categorized as Leveraged Equities, while TMF is Leveraged Bonds. BULZ tracks Solactive FANG Innovation, while TMF tracks ICE U.S. Treasury 20+ Year Bond Index (300%). They also come from different issuers: BMO and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for BULZ and 1.01% for TMF.

BULZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs -0.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BULZ и TMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор