PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFZ с CAOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFZ с CAOS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFZ (FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFZ returned 14.14% vs 1.88% for CAOS. At a correlation of -0.17, they often move in opposite directions. BUFZ charges 1.05%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.

Доходность

Сравнение доходности BUFZ и CAOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF (BUFZ) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFZ показывает доходность 4.98%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.82%.

BUFZ

1 день
-0.21%
1 месяц
1.61%
С начала года
4.98%
6 месяцев
5.69%
1 год
14.14%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CAOS

1 день
0.12%
1 месяц
-0.09%
С начала года
0.82%
6 месяцев
0.69%
1 год
1.88%
3 года*
4.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFZ и CAOS

2026 (YTD)202520242023
BUFZ
FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF		4.98%11.05%11.48%8.75%
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.82%2.55%5.33%2.46%

Correlation

The correlation between BUFZ and CAOS is -0.33, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 окт. 2023 г.

-0.17

The correlation between BUFZ and CAOS shifts across timeframes, from -0.33 (1 year) to -0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BUFZ и CAOS

Секторы
BUFZ
CAOS

Технологии

36.2%
33.1%

Финансовые услуги

11.9%
12.4%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.0%

Здравоохранение

8.4%
9.6%

Промышленность

8.1%
8.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
5.4%

Энергетика

3.5%
4.1%

Коммунальные услуги

2.3%
2.6%

Недвижимость

1.9%
2.0%

Сырьевые материалы

1.8%
1.9%

Технологии

BUFZ
36.2%
CAOS
33.1%

Финансовые услуги

BUFZ
11.9%
CAOS
12.4%

Коммуникационные услуги

BUFZ
10.9%
CAOS
10.4%

Потребительский циклический сектор

BUFZ
10.1%
CAOS
10.0%

Здравоохранение

BUFZ
8.4%
CAOS
9.6%

Промышленность

BUFZ
8.1%
CAOS
8.5%

Потребительский защитный сектор

BUFZ
4.9%
CAOS
5.4%

Энергетика

BUFZ
3.5%
CAOS
4.1%

Коммунальные услуги

BUFZ
2.3%
CAOS
2.6%

Недвижимость

BUFZ
1.9%
CAOS
2.0%

Сырьевые материалы

BUFZ
1.8%
CAOS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF

Alpha Architect Tail Risk ETF

Часто сравнивают с BUFZ:
BUFZ с BUFDBUFZ с SPYBUFZ с FDMOBUFZ с IVVBBUFZ с FFEBBUFZ с PBAPBUFZ с BGLD
Часто сравнивают с CAOS:
CAOS с TAILCAOS с BOXXCAOS с SHYCAOS с SPYCAOS с AHTPXCAOS с HIDECAOS с MAIN

Доходность на риск

BUFZ vs. CAOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFZ
Ранг доходности на риск BUFZ: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFZ: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFZ: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFZ: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFZ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFZ: 9191
Ранг коэф-та Мартина
CAOS
Ранг доходности на риск CAOS: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAOS: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAOS: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAOS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAOS: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAOS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFZ c CAOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF (BUFZ) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFZCAOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.73
1.24

+1.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.15
1.98

+2.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.26

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.05

2.49

+1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.94

6.22

+15.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFZ vs. CAOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFZ на текущий момент составляет 2.73, что выше коэффициента Шарпа CAOS равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFZ и CAOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFZCAOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.73

1.24

+1.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.96

1.21

+0.75

Просадки

Сравнение просадок BUFZ и CAOS

Максимальная просадка BUFZ за все время составила -10.14%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFZ и CAOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFZCAOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.14%

-3.60%

-6.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.51%

-0.76%

-2.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-3.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-1.07%

+0.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.64%

-0.90%

+0.26%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.65%

0.30%

+0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFZ и CAOS

FT Cboe Vest Laddered Moderate Buffer ETF (BUFZ) имеет более высокую волатильность в 0.77% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.26%. Это указывает на то, что BUFZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFZCAOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.77%

0.26%

+0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.02%

1.03%

+2.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.21%

1.52%

+3.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.33%

4.26%

+3.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.33%

4.26%

+3.07%

Сравнение комиссий BUFZ и CAOS

BUFZ берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFZ и CAOS

Ни BUFZ, ни CAOS не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BUFZ and CAOS have a correlation of -0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUFZ has higher volatility (0.77%) compared to CAOS (0.26%). In terms of maximum drawdown, BUFZ dropped -10.14% vs CAOS's -3.60%.

On 1-year performance, BUFZ leads with 14.14% vs 1.88% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BUFZ has performed better with a 14.14% return vs 1.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 1.05% for BUFZ.

BUFZ and CAOS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: FT Vest and Alpha Architect. Their fees differ too: 1.05% for BUFZ and 0.63% for CAOS.

BUFZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFZ и CAOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор