Сравнение BUFG с QDTE
BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - BUFG is a Options Trading fund actively managed by FT Vest, while QDTE is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, BUFG returned 14.40% vs 26.73% for QDTE. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. BUFG charges 1.05%/yr vs 0.97%/yr for QDTE.
Доходность
Сравнение доходности BUFG и QDTE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFG показывает доходность 7.09%, что значительно ниже, чем у QDTE с доходностью 12.40%.
BUFG
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- 0.49%
- 6 месяцев
- 6.16%
- С начала года
- 7.09%
- 1 год
- 14.40%
- 3 года*
- 12.79%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QDTE
- 1 день
- -1.63%
- 1 месяц
- -1.88%
- 6 месяцев
- 11.11%
- С начала года
- 12.40%
- 1 год
- 26.73%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFG и QDTE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BUFG FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF | 7.09% | 12.33% | 10.51% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 12.40% | 19.32% | 17.13% |
Correlation
The correlation between BUFG and QDTE is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2024 г. | 0.85 |
The correlation between BUFG and QDTE has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFG vs. QDTE — Ранг доходности на риск
BUFG
QDTE
Сравнение BUFG c QDTE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BUFG | QDTE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.27 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.52 | 2.63 | -0.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.99 | 9.81 | +3.18 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BUFG и QDTE
Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что меньше максимальной просадки QDTE в -22.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и QDTE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFG | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.62% | -22.86% | +5.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.74% | -10.20% | +4.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.20% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.24% | -3.74% | +3.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.54% | -3.12% | -0.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.11% | 2.73% | -1.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFG и QDTE
Текущая волатильность для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) составляет 1.75%, в то время как у Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) волатильность равна 7.02%. Это указывает на то, что BUFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFG | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.75% | 7.02% | -5.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.18% | 14.19% | -8.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.62% | 17.35% | -9.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.75% | 19.06% | -7.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.75% | 19.06% | -7.31% |
Сравнение комиссий BUFG и QDTE
BUFG берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии QDTE в 0.97%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFG и QDTE
BUFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QDTE за последние двенадцать месяцев составляет около 46.23%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BUFG FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 45.43% | 49.49% | 32.09% |
Часто задаваемые вопросы
BUFG and QDTE have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QDTE has higher volatility (7.02%) compared to BUFG (1.75%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs QDTE's -22.86%.
On 1-year performance, QDTE leads with 26.73% vs 14.40% for BUFG. On fees, QDTE is cheaper at 0.97% per year. On volatility, BUFG has been the lower-risk option at 1.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 26.73% return vs 14.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QDTE is cheaper with a 0.97% expense ratio, compared with 1.05% for BUFG.
QDTE has the higher dividend yield at 46.23%, compared with 0.00% for BUFG.
BUFG is categorized as Options Trading, while QDTE is Derivative Income. They also come from different issuers: FT Vest and Roundhill. Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 0.97% for QDTE.
BUFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFG и QDTE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор