Сравнение BUFG с FSEP
BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and FSEP (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - September) are both Options Trading funds from FT Vest. BUFG is actively managed, while FSEP is passively managed. Over the past 3 years, BUFG returned 14.30%/yr vs 14.44%/yr for FSEP. Their correlation of 0.94 suggests significant overlap in exposure. BUFG charges 1.05%/yr vs 0.85%/yr for FSEP.
Доходность
Сравнение доходности BUFG и FSEP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BUFG показывает доходность 6.40%, а FSEP немного выше – 6.56%.
BUFG
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 2.34%
- С начала года
- 6.40%
- 6 месяцев
- 6.86%
- 1 год
- 17.53%
- 3 года*
- 14.30%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FSEP
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 2.58%
- С начала года
- 6.56%
- 6 месяцев
- 7.03%
- 1 год
- 17.62%
- 3 года*
- 14.44%
- 5 лет*
- 10.07%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFG и FSEP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
BUFG FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF | 6.40% | 12.33% | 15.13% | 18.49% | -11.61% | 1.80% |
FSEP FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - September | 6.56% | 12.83% | 13.56% | 20.23% | -7.05% | 2.45% |
Correlation
The correlation between BUFG and FSEP is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2021 г. | 0.94 |
The correlation between BUFG and FSEP has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BUFG и FSEP
Секторы
BUFG
FSEP
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Технологии
BUFG
FSEP
Финансовые услуги
BUFG
FSEP
Коммуникационные услуги
BUFG
FSEP
Потребительский циклический сектор
BUFG
FSEP
Здравоохранение
BUFG
FSEP
Промышленность
BUFG
FSEP
Потребительский защитный сектор
BUFG
FSEP
Энергетика
BUFG
FSEP
Коммунальные услуги
BUFG
FSEP
Недвижимость
BUFG
FSEP
Сырьевые материалы
BUFG
FSEP
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFG vs. FSEP — Ранг доходности на риск
BUFG
FSEP
Сравнение BUFG c FSEP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - September (FSEP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFG | FSEP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.47 | -0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.07 | 3.15 | -0.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.15 | 15.90 | +0.25 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFG | FSEP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.31 | 2.36 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.94 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.74 | 1.10 | -0.36 |
Просадки
Сравнение просадок BUFG и FSEP
Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что больше максимальной просадки FSEP в -13.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и FSEP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFG | FSEP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.62% | -13.79% | -3.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.74% | -5.62% | -0.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.20% | -12.37% | -0.83% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -13.79% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.30% | -0.22% | -0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.62% | -2.14% | -1.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.09% | 1.11% | -0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFG и FSEP
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - September (FSEP) имеют волатильность 1.20% и 1.19% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFG | FSEP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.20% | 1.19% | +0.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.82% | 5.79% | +0.03% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.64% | 7.52% | +0.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.84% | 10.79% | +1.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.84% | 10.54% | +1.30% |
Сравнение комиссий BUFG и FSEP
BUFG берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии FSEP в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFG и FSEP
Ни BUFG, ни FSEP не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, BUFG and FSEP move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
BUFG has higher volatility (1.20%) compared to FSEP (1.19%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs FSEP's -13.79%.
On 3-year performance, FSEP leads with 14.44% vs 14.30% for BUFG. On fees, FSEP is cheaper at 0.85% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FSEP has performed better with a 14.44% return vs 14.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FSEP is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.05% for BUFG.
BUFG and FSEP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 0.85% for FSEP.
FSEP currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFG и FSEP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор