PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BGLD с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BGLD с QMAR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BGLD (FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - BGLD is a Defined Outcome fund actively managed by FT Vest, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past 5 years, BGLD returned 11.20%/yr vs 12.13%/yr for QMAR. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. BGLD charges 0.91%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности BGLD и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BGLD показывает доходность 0.32%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 13.06%.

BGLD

1 день
-0.52%
1 месяц
0.80%
С начала года
0.32%
6 месяцев
1.34%
1 год
12.93%
3 года*
19.37%
5 лет*
11.20%
10 лет*
—

QMAR

1 день
-0.09%
1 месяц
2.81%
С начала года
13.06%
6 месяцев
14.01%
1 год
23.38%
3 года*
16.73%
5 лет*
12.13%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BGLD и QMAR

2026 (YTD)20252024202320222021
BGLD
FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF		0.32%33.03%21.80%13.24%-2.42%-1.30%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.06%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.31%

Correlation

The correlation between BGLD and QMAR is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2021 г.

0.11

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BGLD:
BGLD с IGLDBGLD с GLDBGLD с GLDIBGLD с VOOBGLD с IAUMBGLD с FTRIBGLD с LQDH
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG

Доходность на риск

BGLD vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BGLD
Ранг доходности на риск BGLD: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BGLD: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BGLD: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BGLD: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BGLD: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BGLD: 2727
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BGLD c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BGLDQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.09
3.86

-2.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.51
6.05

-4.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.93

-0.72

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.17

7.31

-6.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.72

52.66

-48.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BGLD vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BGLD на текущий момент составляет 1.09, что ниже коэффициента Шарпа QMAR равного 3.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BGLD и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BGLDQMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.09

3.86

-2.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.13

0.87

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.05

0.91

+0.14

Просадки

Сравнение просадок BGLD и QMAR

Максимальная просадка BGLD за все время составила -16.19%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BGLD и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BGLDQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.19%

-19.83%

+3.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.11%

-3.21%

-7.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.11%

-15.91%

+4.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.52%

-19.83%

+4.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.22%

-0.19%

-7.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.64%

-3.28%

-0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

0.45%

+3.04%

Волатильность

Сравнение волатильности BGLD и QMAR

FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF (BGLD) имеет более высокую волатильность в 2.20% по сравнению с FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) с волатильностью 1.27%. Это указывает на то, что BGLD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BGLDQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.20%

1.27%

+0.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.04%

4.85%

+5.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.90%

6.09%

+5.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.97%

13.97%

-4.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.89%

13.85%

-3.96%

Сравнение комиссий BGLD и QMAR

BGLD берет комиссию в 0.91%, что несколько больше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BGLD и QMAR

Дивидендная доходность BGLD за последние двенадцать месяцев составляет около 44.18%, тогда как QMAR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
BGLD
FT Vest Gold Strategy Quarterly Buffer ETF		44.18%44.32%25.04%10.49%0.40%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BGLD and QMAR have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BGLD has higher volatility (2.20%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, BGLD dropped -16.19% vs QMAR's -19.83%.

On 5-year performance, QMAR leads with 12.13% vs 11.20% for BGLD. On fees, QMAR is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QMAR has performed better with a 12.13% return vs 11.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMAR is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 0.91% for BGLD.

BGLD has the higher dividend yield at 44.18%, compared with 0.00% for QMAR.

BGLD is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: FT Vest and First Trust. Their fees differ too: 0.91% for BGLD and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BGLD и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор