PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BDGS с CSM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BDGS и CSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) и Proshares Large Cap Core Plus (CSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BDGS и CSM


2026 (YTD)202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF
-1.41%10.61%19.07%8.31%
CSM
Proshares Large Cap Core Plus
-5.83%21.84%22.09%17.60%

Доходность по периодам

С начала года, BDGS показывает доходность -1.41%, что значительно выше, чем у CSM с доходностью -5.83%.


BDGS

1 день
1.96%
1 месяц
-1.14%
С начала года
-1.41%
6 месяцев
0.11%
1 год
10.54%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CSM

1 день
2.46%
1 месяц
-4.91%
С начала года
-5.83%
6 месяцев
-1.69%
1 год
18.78%
3 года*
17.57%
5 лет*
11.42%
10 лет*
12.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Bridges Capital Tactical ETF

Proshares Large Cap Core Plus

Сравнение комиссий BDGS и CSM

BDGS берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии CSM в 0.45%.


Доходность на риск

BDGS vs. CSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8686
Ранг коэф-та Мартина

CSM
Ранг доходности на риск CSM: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSM: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSM: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSM: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSM: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSM: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDGS c CSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) и Proshares Large Cap Core Plus (CSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BDGSCSMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.99

0.99

-0.01

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.67

1.53

+0.14

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.28

1.23

+0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.80

1.49

+0.31

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.34

6.81

+2.53

BDGS vs. CSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDGS на текущий момент составляет 0.99, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CSM равному 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDGS и CSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BDGSCSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

0.99

-0.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.70

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.51

0.81

+0.70

Корреляция

Корреляция между BDGS и CSM составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BDGS и CSM

Дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности CSM в 1.16%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF
0.56%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CSM
Proshares Large Cap Core Plus
1.16%1.04%1.06%1.17%1.37%0.78%1.21%1.41%1.54%1.28%1.49%1.67%

Просадки

Сравнение просадок BDGS и CSM

Максимальная просадка BDGS за все время составила -9.12%, что меньше максимальной просадки CSM в -36.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDGS и CSM.


Загрузка...

Показатели просадок


BDGSCSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.12%

-36.11%

+26.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.85%

-12.92%

+7.07%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.82%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.15%

-7.17%

+5.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.67%

-4.07%

+3.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.13%

2.82%

-1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности BDGS и CSM

Текущая волатильность для Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) составляет 3.39%, в то время как у Proshares Large Cap Core Plus (CSM) волатильность равна 4.79%. Это указывает на то, что BDGS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BDGSCSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.39%

4.79%

-1.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.09%

9.49%

-4.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.70%

18.97%

-8.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.35%

17.12%

-8.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.35%

18.37%

-10.02%