PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BDCZ с XLF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BDCZ с XLF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BDCZ (ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN) and XLF (State Street Financial Select Sector SPDR ETF) are both Financials Equities funds - BDCZ tracks the BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index while XLF tracks the Financial Select Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, BDCZ returned 6.23%/yr vs 12.38%/yr for XLF. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. BDCZ charges 0.85%/yr vs 0.08%/yr for XLF.

Доходность

Сравнение доходности BDCZ и XLF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BDCZ показывает доходность -7.98%, что значительно ниже, чем у XLF с доходностью -6.64%. За последние 10 лет акции BDCZ уступали акциям XLF по среднегодовой доходности: 6.23% против 12.38% соответственно.

BDCZ

1 день
-2.73%
1 месяц
-7.44%
С начала года
-7.98%
6 месяцев
-8.99%
1 год
-10.32%
3 года*
4.75%
5 лет*
3.38%
10 лет*
6.23%

XLF

1 день
-1.15%
1 месяц
-1.38%
С начала года
-6.64%
6 месяцев
-4.18%
1 год
1.13%
3 года*
17.64%
5 лет*
7.61%
10 лет*
12.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BDCZ и XLF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		-7.98%-3.72%12.22%25.31%-9.12%33.97%-10.95%26.00%-7.64%0.40%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		-6.64%14.90%30.56%12.03%-10.59%34.80%-1.74%31.88%-13.06%22.00%

Correlation

The correlation between BDCZ and XLF is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2015 г.

0.48

The correlation between BDCZ and XLF shifts across timeframes, from 0.40 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN

State Street Financial Select Sector SPDR ETF

Часто сравнивают с BDCZ:
BDCZ с BIZDBDCZ с MLPRBDCZ с MTCIXBDCZ с PBDCBDCZ с FEQIXBDCZ с HYGBDCZ с SMH
Часто сравнивают с XLF:
XLF с SPYXLF с VFHXLF с KBWBXLF с XLVXLF с KREXLF с KBEXLF с JPM

Доходность на риск

BDCZ vs. XLF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BDCZ
Ранг доходности на риск BDCZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCZ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCZ: 44
Ранг коэф-та Мартина
XLF
Ранг доходности на риск XLF: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLF: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLF: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLF: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLF: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLF: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDCZ c XLF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BDCZXLFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.51
0.08

-0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.59
0.20

-0.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.02

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.52

0.08

-0.60

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.95

0.20

-1.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BDCZ vs. XLF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDCZ на текущий момент составляет -0.51, что ниже коэффициента Шарпа XLF равного 0.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDCZ и XLF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BDCZXLFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.51

0.08

-0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

0.41

-0.22

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

0.56

-0.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.20

+0.07

Просадки

Сравнение просадок BDCZ и XLF

Максимальная просадка BDCZ за все время составила -55.63%, что меньше максимальной просадки XLF в -82.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDCZ и XLF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BDCZXLFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.63%

-82.69%

+27.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.95%

-14.79%

-5.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.77%

-15.54%

-5.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.12%

-25.81%

+2.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.63%

-42.86%

-12.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.27%

-9.34%

-7.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.86%

-20.03%

+12.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.94%

5.66%

+5.28%

Волатильность

Сравнение волатильности BDCZ и XLF

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) имеет более высокую волатильность в 8.37% по сравнению с State Street Financial Select Sector SPDR ETF (XLF) с волатильностью 3.29%. Это указывает на то, что BDCZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BDCZXLFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.37%

3.29%

+5.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.17%

10.94%

+6.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.42%

14.41%

+6.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.80%

18.63%

-0.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.73%

22.16%

-0.43%

Сравнение комиссий BDCZ и XLF

BDCZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии XLF в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BDCZ и XLF

Дивидендная доходность BDCZ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.28%, что больше доходности XLF в 1.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		11.28%10.65%9.26%9.13%9.39%7.49%10.01%8.40%9.66%8.74%7.98%0.00%
XLF
State Street Financial Select Sector SPDR ETF		1.56%1.31%1.42%1.71%2.04%1.63%2.03%1.87%2.08%1.48%21.10%1.95%

Часто задаваемые вопросы

BDCZ and XLF have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCZ has higher volatility (8.37%) compared to XLF (3.29%). In terms of maximum drawdown, BDCZ dropped -55.63% vs XLF's -82.69%.

On 10-year performance, XLF leads with 12.38% vs 6.23% for BDCZ. On fees, XLF is cheaper at 0.08% per year. On volatility, XLF has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLF has performed better with a 12.38% return vs 6.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLF is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.85% for BDCZ.

BDCZ has the higher dividend yield at 11.28%, compared with 1.56% for XLF.

BDCZ tracks BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index, while XLF tracks Financial Select Sector Index. They also come from different issuers: UBS and State Street. Their fees differ too: 0.85% for BDCZ and 0.08% for XLF.

XLF currently has the higher Sharpe Ratio (0.08 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BDCZ и XLF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор