PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BDCZ с QABA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BDCZ с QABA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BDCZ (ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN) and QABA (First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund) are both Financials Equities funds - BDCZ tracks the BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index while QABA tracks the NASDAQ OMX ABA Community Bank Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, BDCZ returned 6.23%/yr vs 6.80%/yr for QABA. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. BDCZ charges 0.85%/yr vs 0.60%/yr for QABA.

Доходность

Сравнение доходности BDCZ и QABA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BDCZ показывает доходность -7.98%, что значительно ниже, чем у QABA с доходностью 8.16%. За последние 10 лет акции BDCZ уступали акциям QABA по среднегодовой доходности: 6.23% против 6.80% соответственно.

BDCZ

1 день
-2.73%
1 месяц
-7.44%
С начала года
-7.98%
6 месяцев
-8.99%
1 год
-10.32%
3 года*
4.75%
5 лет*
3.38%
10 лет*
6.23%

QABA

1 день
-2.39%
1 месяц
-0.32%
С начала года
8.16%
6 месяцев
7.37%
1 год
18.48%
3 года*
17.46%
5 лет*
3.09%
10 лет*
6.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BDCZ и QABA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		-7.98%-3.72%12.22%25.31%-9.12%33.97%-10.95%26.00%-7.64%0.40%
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		8.16%4.62%14.49%-2.18%-9.01%34.20%-10.70%22.85%-16.47%0.75%

Correlation

The correlation between BDCZ and QABA is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2015 г.

0.44

The correlation between BDCZ and QABA shifts across timeframes, from 0.38 (1 year) to 0.54 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN

First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund

Часто сравнивают с BDCZ:
BDCZ с BIZDBDCZ с MLPRBDCZ с MTCIXBDCZ с PBDCBDCZ с FEQIXBDCZ с HYGBDCZ с SMH
Часто сравнивают с QABA:
QABA с FISVXQABA с QQQQABA с VFHQABA с IAKQABA с FXAIXQABA с TIMEQABA с EUFN

Доходность на риск

BDCZ vs. QABA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BDCZ
Ранг доходности на риск BDCZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCZ: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCZ: 44
Ранг коэф-та Мартина
QABA
Ранг доходности на риск QABA: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QABA: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QABA: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QABA: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QABA: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QABA: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BDCZ c QABA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) и First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BDCZQABADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.51
0.83

-1.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.59
1.30

-1.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.16

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.52

1.49

-2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.95

3.69

-4.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BDCZ vs. QABA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BDCZ на текущий момент составляет -0.51, что ниже коэффициента Шарпа QABA равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BDCZ и QABA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BDCZQABAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.51

0.83

-1.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

0.12

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

0.24

+0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.34

-0.07

Просадки

Сравнение просадок BDCZ и QABA

Максимальная просадка BDCZ за все время составила -55.63%, что больше максимальной просадки QABA в -49.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BDCZ и QABA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BDCZQABAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.63%

-49.30%

-6.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.95%

-12.49%

-7.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.77%

-25.82%

+5.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.12%

-42.93%

+19.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.63%

-49.30%

-6.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.27%

-4.25%

-13.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.86%

-11.43%

+3.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.94%

5.02%

+5.92%

Волатильность

Сравнение волатильности BDCZ и QABA

ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN (BDCZ) имеет более высокую волатильность в 8.37% по сравнению с First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA) с волатильностью 5.63%. Это указывает на то, что BDCZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QABA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BDCZQABAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.37%

5.63%

+2.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.17%

15.22%

+1.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.42%

22.50%

-2.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.80%

26.50%

-8.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.73%

28.69%

-6.96%

Сравнение комиссий BDCZ и QABA

BDCZ берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии QABA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BDCZ и QABA

Дивидендная доходность BDCZ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.28%, что больше доходности QABA в 2.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDCZ
ETRACS MVIS Business Development Companies Index ETN		11.28%10.65%9.26%9.13%9.39%7.49%10.01%8.40%9.66%8.74%7.98%0.00%
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		2.40%2.52%2.37%2.71%2.10%1.68%2.55%1.95%1.90%1.42%1.13%1.39%

Часто задаваемые вопросы

BDCZ and QABA have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCZ has higher volatility (8.37%) compared to QABA (5.63%). In terms of maximum drawdown, BDCZ dropped -55.63% vs QABA's -49.30%.

On 10-year performance, QABA leads with 6.80% vs 6.23% for BDCZ. On fees, QABA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QABA has been the lower-risk option at 5.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QABA has performed better with a 6.80% return vs 6.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QABA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.85% for BDCZ.

BDCZ has the higher dividend yield at 11.28%, compared with 2.40% for QABA.

BDCZ tracks BDCZ-US - MVIS US Business Development Companies Index, while QABA tracks NASDAQ OMX ABA Community Bank Index. They also come from different issuers: UBS and First Trust. Their fees differ too: 0.85% for BDCZ and 0.60% for QABA.

QABA currently has the higher Sharpe Ratio (0.83 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BDCZ и QABA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор