Сравнение BCI с GLDM
BCI (abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - BCI is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index Total Return, while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. Both are passively managed. Over the past 5 years, BCI returned 9.82%/yr vs 18.61%/yr for GLDM. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. BCI charges 0.26%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.
Доходность
Сравнение доходности BCI и GLDM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCI показывает доходность 16.69%, что значительно выше, чем у GLDM с доходностью -2.87%.
BCI
- 1 день
- -0.65%
- 1 месяц
- -8.66%
- С начала года
- 16.69%
- 6 месяцев
- 16.52%
- 1 год
- 22.05%
- 3 года*
- 11.86%
- 5 лет*
- 9.82%
- 10 лет*
- —
GLDM
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -7.05%
- С начала года
- -2.87%
- 6 месяцев
- -5.63%
- 1 год
- 24.39%
- 3 года*
- 29.61%
- 5 лет*
- 18.61%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCI и GLDM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 16.69% | 15.07% | 5.47% | -8.79% | 15.09% | 26.18% | -2.77% | 7.06% | -9.55% |
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | -2.87% | 64.20% | 27.08% | 13.04% | -0.47% | -4.01% | 25.10% | 18.10% | 1.75% |
Correlation
The correlation between BCI and GLDM is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.48 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2018 г. | 0.37 |
The correlation between BCI and GLDM shifts across timeframes, from 0.37 (1 year) to 0.48 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCI vs. GLDM — Ранг доходности на риск
BCI
GLDM
Сравнение BCI c GLDM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCI | GLDM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.19 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.84 | 1.01 | +0.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.82 | 2.74 | +4.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCI и GLDM
Максимальная просадка BCI за все время составила -32.69%, что больше максимальной просадки GLDM в -24.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCI и GLDM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCI | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.69% | -24.35% | -8.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.04% | -24.35% | +12.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.04% | -24.35% | +12.31% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.50% | -24.35% | -2.15% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.04% | -22.34% | +10.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.98% | -6.31% | -5.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.56% | 8.92% | -5.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCI и GLDM
Текущая волатильность для abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF (BCI) составляет 3.49%, в то время как у SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) волатильность равна 8.02%. Это указывает на то, что BCI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCI | GLDM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.49% | 8.02% | -4.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.94% | 24.15% | -9.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.18% | 27.34% | -10.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.79% | 18.13% | -1.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.65% | 17.01% | -1.36% |
Сравнение комиссий BCI и GLDM
BCI берет комиссию в 0.26%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCI и GLDM
Дивидендная доходность BCI за последние двенадцать месяцев составляет около 14.13%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BCI abrdn Bloomberg All Commodity Strategy K-1 Free ETF | 14.13% | 16.49% | 3.29% | 3.93% | 19.98% | 19.43% | 0.68% | 1.47% | 1.13% | 5.02% |
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BCI and GLDM have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLDM has higher volatility (8.02%) compared to BCI (3.49%). In terms of maximum drawdown, BCI dropped -32.69% vs GLDM's -24.35%.
On 5-year performance, GLDM leads with 18.61% vs 9.82% for BCI. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, BCI has been the lower-risk option at 3.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, GLDM has performed better with a 18.61% return vs 9.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.26% for BCI.
BCI has the higher dividend yield at 14.13%, compared with 0.00% for GLDM.
BCI is categorized as Commodities, while GLDM is Gold. BCI tracks Bloomberg Commodity Index Total Return, while GLDM tracks LBMA Gold Price PM. They also come from different issuers: Aberdeen and State Street. Their fees differ too: 0.26% for BCI and 0.10% for GLDM.
BCI currently has the higher Sharpe Ratio (1.29 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCI и GLDM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор