Сравнение BBHM с IMCG
BBHM (BBH Select Mid Cap ETF) and IMCG (iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds - BBHM tracks the Actively Managed while IMCG tracks the Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index. Both are passively managed. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. BBHM charges 0.81%/yr vs 0.06%/yr for IMCG.
Доходность
Сравнение доходности BBHM и IMCG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BBHM показывает доходность 3.11%, что значительно ниже, чем у IMCG с доходностью 20.55%.
BBHM
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- 2.63%
- С начала года
- 3.11%
- 6 месяцев
- 1.63%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IMCG
- 1 день
- -1.53%
- 1 месяц
- 5.21%
- С начала года
- 20.55%
- 6 месяцев
- 18.49%
- 1 год
- 23.77%
- 3 года*
- 18.73%
- 5 лет*
- 7.83%
- 10 лет*
- 14.83%
Сравнение доходности по годам BBHM и IMCG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BBHM BBH Select Mid Cap ETF | 3.11% | 0.98% |
IMCG iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF | 20.55% | -0.02% |
Correlation
The correlation between BBHM and IMCG is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2025 г. | 0.83 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BBHM vs. IMCG — Ранг доходности на риск
BBHM
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
IMCG
Сравнение BBHM c IMCG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BBH Select Mid Cap ETF (BBHM) и iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BBHM | IMCG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.25 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 2.35 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 8.95 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BBHM и IMCG
Максимальная просадка BBHM за все время составила -9.78%, что меньше максимальной просадки IMCG в -58.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BBHM и IMCG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BBHM | IMCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.78% | -58.96% | +49.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -10.17% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -21.92% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -35.08% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.08% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.05% | -1.53% | -2.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.97% | -9.20% | +6.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 2.66% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности BBHM и IMCG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BBHM | IMCG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 7.43% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 14.09% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.20% | 16.78% | +1.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.20% | 20.37% | -2.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.20% | 20.59% | -2.39% |
Сравнение комиссий BBHM и IMCG
BBHM берет комиссию в 0.81%, что несколько больше комиссии IMCG в 0.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BBHM и IMCG
BBHM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IMCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BBHM BBH Select Mid Cap ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IMCG iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF | 0.62% | 0.78% | 0.78% | 0.85% | 0.91% | 0.41% | 0.09% | 0.30% | 0.35% | 0.45% | 0.52% | 0.38% |
Часто задаваемые вопросы
BBHM and IMCG have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, IMCG is cheaper at 0.06% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
IMCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.81% for BBHM.
IMCG has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.00% for BBHM.
BBHM tracks Actively Managed, while IMCG tracks Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index. They also come from different issuers: BBH and iShares. Their fees differ too: 0.81% for BBHM and 0.06% for IMCG.
Подберите оптимальное распределение для BBHM и IMCG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор