PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AUSF с QVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AUSF с QVAL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AUSF (Global X Adaptive U.S. Factor ETF) and QVAL (Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF) are both Mid Cap Value Equities funds. AUSF is passively managed, while QVAL is actively managed. Over the past 5 years, AUSF returned 12.71%/yr vs 12.15%/yr for QVAL. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AUSF charges 0.27%/yr vs 0.28%/yr for QVAL.

Доходность

Сравнение доходности AUSF и QVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) и Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AUSF показывает доходность 6.72%, что значительно ниже, чем у QVAL с доходностью 14.68%.

AUSF

1 день
-0.43%
1 месяц
0.23%
С начала года
6.72%
6 месяцев
7.67%
1 год
15.11%
3 года*
20.14%
5 лет*
12.71%
10 лет*
—

QVAL

1 день
-0.23%
1 месяц
4.34%
С начала года
14.68%
6 месяцев
15.27%
1 год
29.65%
3 года*
21.66%
5 лет*
12.15%
10 лет*
11.64%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AUSF и QVAL

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
AUSF
Global X Adaptive U.S. Factor ETF		6.72%13.69%16.05%22.26%-0.18%27.48%1.27%24.06%-10.79%
QVAL
Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF		14.68%10.98%12.21%28.40%-11.80%34.40%-5.93%24.06%-21.94%

Correlation

The correlation between AUSF and QVAL is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2018 г.

0.80

The correlation between AUSF and QVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AUSF и QVAL

Секторы
AUSF
QVAL

Финансовые услуги

18.7%

-

Технологии

13.5%
16.7%

Здравоохранение

12.0%
11.1%

Промышленность

11.7%
15.0%

Коммуникационные услуги

10.6%
3.8%

Потребительский защитный сектор

8.5%
7.9%

Потребительский циклический сектор

7.8%
32.4%

Энергетика

5.2%
5.5%

Недвижимость

4.1%
2.0%

Коммунальные услуги

4.0%

-

Сырьевые материалы

4.0%
7.6%

Финансовые услуги

AUSF
18.7%
QVAL

-

Технологии

AUSF
13.5%
QVAL
16.7%

Здравоохранение

AUSF
12.0%
QVAL
11.1%

Промышленность

AUSF
11.7%
QVAL
15.0%

Коммуникационные услуги

AUSF
10.6%
QVAL
3.8%

Потребительский защитный сектор

AUSF
8.5%
QVAL
7.9%

Потребительский циклический сектор

AUSF
7.8%
QVAL
32.4%

Энергетика

AUSF
5.2%
QVAL
5.5%

Недвижимость

AUSF
4.1%
QVAL
2.0%

Коммунальные услуги

AUSF
4.0%
QVAL

-

Сырьевые материалы

AUSF
4.0%
QVAL
7.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Adaptive U.S. Factor ETF

Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF

Часто сравнивают с AUSF:
AUSF с SPYAUSF с EYLDAUSF с GVALAUSF с VOOAUSF с ONEVAUSF с SFLRAUSF с FELG
Часто сравнивают с QVAL:
QVAL с AVUVQVAL с VLUEQVAL с QQQQVAL с SNPEQVAL с VTVQVAL с VFLOQVAL с VBR

Доходность на риск

AUSF vs. QVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AUSF
Ранг доходности на риск AUSF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUSF: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUSF: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUSF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUSF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUSF: 4545
Ранг коэф-та Мартина
QVAL
Ранг доходности на риск QVAL: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QVAL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QVAL: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QVAL: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QVAL: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QVAL: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AUSF c QVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) и Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AUSFQVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.50
2.07

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
3.21

-1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.35

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.60

4.93

-2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.54

13.98

-6.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AUSF vs. QVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AUSF на текущий момент составляет 1.50, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QVAL равному 2.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AUSF и QVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AUSFQVALРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.50

2.07

-0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.94

0.56

+0.37

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.51

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

0.49

+0.16

Просадки

Сравнение просадок AUSF и QVAL

Максимальная просадка AUSF за все время составила -44.25%, что меньше максимальной просадки QVAL в -51.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUSF и QVAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AUSFQVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.25%

-51.49%

+7.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.84%

-6.04%

+0.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.29%

-21.41%

+9.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.23%

-27.17%

+12.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-51.49%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.26%

-0.78%

-1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.22%

-7.80%

+3.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.01%

2.13%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности AUSF и QVAL

Текущая волатильность для Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) составляет 2.41%, в то время как у Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF (QVAL) волатильность равна 4.16%. Это указывает на то, что AUSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AUSFQVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.41%

4.16%

-1.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.65%

10.06%

-3.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.14%

14.44%

-4.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.65%

21.63%

-7.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.07%

22.79%

-3.72%

Сравнение комиссий AUSF и QVAL

AUSF берет комиссию в 0.27%, что меньше комиссии QVAL в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AUSF и QVAL

Дивидендная доходность AUSF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.76%, что больше доходности QVAL в 1.46%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AUSF
Global X Adaptive U.S. Factor ETF		2.76%2.78%2.63%1.83%2.51%2.22%2.95%4.02%1.46%0.00%0.00%
QVAL
Alpha Architect U.S. Quantitative Value ETF		1.46%1.44%1.72%1.76%2.00%1.23%1.86%1.99%1.64%1.08%1.30%

Часто задаваемые вопросы

AUSF and QVAL have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QVAL has higher volatility (4.16%) compared to AUSF (2.41%). In terms of maximum drawdown, AUSF dropped -44.25% vs QVAL's -51.49%.

On 5-year performance, AUSF leads with 12.71% vs 12.15% for QVAL. On fees, AUSF is cheaper at 0.27% per year. On volatility, AUSF has been the lower-risk option at 2.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AUSF has performed better with a 12.71% return vs 12.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUSF is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.28% for QVAL.

AUSF has the higher dividend yield at 2.76%, compared with 1.46% for QVAL.

They also come from different issuers: Global X and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.27% for AUSF and 0.28% for QVAL.

QVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AUSF и QVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор