PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AUSF с FDEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AUSF с FDEM

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

AUSF (Global X Adaptive U.S. Factor ETF) and FDEM (Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF) are both exchange-traded funds - AUSF is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Adaptive Wealth Strategies U.S. Factor Index, while FDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, AUSF returned 13.35%/yr vs 9.14%/yr for FDEM. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. AUSF charges 0.27%/yr vs 0.45%/yr for FDEM.

Доходность

Сравнение доходности AUSF и FDEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) и Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AUSF показывает доходность 9.27%, что значительно ниже, чем у FDEM с доходностью 20.05%.

AUSF

1 день
0.70%
1 месяц
2.94%
С начала года
9.27%
6 месяцев
8.68%
1 год
17.75%
3 года*
19.94%
5 лет*
13.35%
10 лет*
—

FDEM

1 день
0.22%
1 месяц
0.88%
С начала года
20.05%
6 месяцев
22.29%
1 год
38.42%
3 года*
21.94%
5 лет*
9.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AUSF и FDEM

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
AUSF
Global X Adaptive U.S. Factor ETF		9.27%13.69%16.05%22.26%-0.18%27.48%1.27%12.21%
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		20.05%26.75%9.34%17.26%-13.11%-3.52%8.87%5.60%

Correlation

The correlation between AUSF and FDEM is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2019 г.

0.48

The correlation between AUSF and FDEM shifts across timeframes, from 0.28 (1 year) to 0.48 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AUSF и FDEM

Секторы
AUSF
FDEM

Финансовые услуги

18.4%
15.0%

Технологии

15.3%
38.5%

Промышленность

14.4%
4.4%

Здравоохранение

11.4%

-

Потребительский циклический сектор

9.3%
11.5%

Коммуникационные услуги

8.6%
9.6%

Потребительский защитный сектор

7.8%
6.5%

Недвижимость

4.6%
4.6%

Коммунальные услуги

4.4%

-

Энергетика

3.2%
7.3%

Сырьевые материалы

2.6%
2.7%

Финансовые услуги

AUSF
18.4%
FDEM
15.0%

Технологии

AUSF
15.3%
FDEM
38.5%

Промышленность

AUSF
14.4%
FDEM
4.4%

Здравоохранение

AUSF
11.4%
FDEM

-

Потребительский циклический сектор

AUSF
9.3%
FDEM
11.5%

Коммуникационные услуги

AUSF
8.6%
FDEM
9.6%

Потребительский защитный сектор

AUSF
7.8%
FDEM
6.5%

Недвижимость

AUSF
4.6%
FDEM
4.6%

Коммунальные услуги

AUSF
4.4%
FDEM

-

Энергетика

AUSF
3.2%
FDEM
7.3%

Сырьевые материалы

AUSF
2.6%
FDEM
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Adaptive U.S. Factor ETF

Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF

Часто сравнивают с AUSF:
AUSF с SPYAUSF с GVALAUSF с EYLDAUSF с VOOAUSF с ONEVAUSF с SFLRAUSF с FELG
Часто сравнивают с FDEM:
FDEM с VWOFDEM с IEMGFDEM с FEMSXFDEM с DFEMXFDEM с EMGFFDEM с QINTFDEM с IGRO

Доходность на риск

AUSF vs. FDEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AUSF
Ранг доходности на риск AUSF: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUSF: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUSF: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUSF: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUSF: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUSF: 5454
Ранг коэф-та Мартина
FDEM
Ранг доходности на риск FDEM: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDEM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDEM: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDEM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDEM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDEM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AUSF c FDEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) и Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AUSFFDEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
1.93

-0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.38
2.55

-0.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.36

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.86

2.88

-0.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.29

10.85

-2.56

AUSF vs. FDEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AUSF на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FDEM равному 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AUSF и FDEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AUSF и FDEM

Максимальная просадка AUSF за все время составила -44.25%, что больше максимальной просадки FDEM в -33.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUSF и FDEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AUSFFDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.25%

-33.65%

-10.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.84%

-12.70%

+6.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.29%

-16.04%

+3.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.23%

-28.47%

+14.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.51%

+3.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.21%

-8.82%

+4.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

3.37%

-1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности AUSF и FDEM

Текущая волатильность для Global X Adaptive U.S. Factor ETF (AUSF) составляет 2.70%, в то время как у Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF (FDEM) волатильность равна 9.65%. Это указывает на то, что AUSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AUSFFDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.70%

9.65%

-6.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.72%

16.93%

-10.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.14%

18.94%

-8.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.66%

16.48%

-2.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.04%

18.10%

+0.94%

Сравнение комиссий AUSF и FDEM

AUSF берет комиссию в 0.27%, что меньше комиссии FDEM в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AUSF и FDEM

Дивидендная доходность AUSF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.69%, что меньше доходности FDEM в 2.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
AUSF
Global X Adaptive U.S. Factor ETF		2.69%2.78%2.63%1.83%2.51%2.22%2.95%4.02%1.46%
FDEM
Fidelity Emerging Markets Multifactor ETF		2.72%3.23%4.05%4.41%3.95%2.71%1.84%2.39%0.00%

Часто задаваемые вопросы

AUSF and FDEM have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDEM has higher volatility (9.65%) compared to AUSF (2.70%). In terms of maximum drawdown, AUSF dropped -44.25% vs FDEM's -33.65%.

On 5-year performance, AUSF leads with 13.35% vs 9.14% for FDEM. On fees, AUSF is cheaper at 0.27% per year. On volatility, AUSF has been the lower-risk option at 2.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AUSF has performed better with a 13.35% return vs 9.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUSF is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.45% for FDEM.

FDEM has the higher dividend yield at 2.72%, compared with 2.69% for AUSF.

AUSF is categorized as Mid Cap Value Equities, while FDEM is Emerging Markets Equities. AUSF tracks Adaptive Wealth Strategies U.S. Factor Index, while FDEM tracks Fidelity Targeted Emerging Markets Factor Index. They also come from different issuers: Global X and Fidelity. Their fees differ too: 0.27% for AUSF and 0.45% for FDEM.

FDEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AUSF и FDEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор