PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ASEA с IPAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASEA с IPAC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ASEA (Global X FTSE Southeast Asia ETF) and IPAC (iShares Core MSCI Pacific ETF) are both Asia Pacific Equities funds - ASEA tracks the FTSE/ASEAN 40 Index while IPAC tracks the MSCI Pacific Investable Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ASEA returned 7.64%/yr vs 9.13%/yr for IPAC. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ASEA charges 0.65%/yr vs 0.09%/yr for IPAC.

Доходность

Сравнение доходности ASEA и IPAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASEA показывает доходность 9.50%, что значительно ниже, чем у IPAC с доходностью 13.73%. За последние 10 лет акции ASEA уступали акциям IPAC по среднегодовой доходности: 7.64% против 9.13% соответственно.

ASEA

1 день
-0.69%
1 месяц
3.21%
С начала года
9.50%
6 месяцев
12.22%
1 год
26.01%
3 года*
14.54%
5 лет*
9.70%
10 лет*
7.64%

IPAC

1 день
-0.11%
1 месяц
4.62%
С начала года
13.73%
6 месяцев
15.39%
1 год
28.03%
3 года*
17.03%
5 лет*
7.65%
10 лет*
9.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASEA и IPAC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF		9.50%19.80%9.82%4.88%5.24%4.66%-7.88%8.34%-7.58%35.06%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		13.73%25.16%6.18%14.51%-13.68%3.09%12.39%19.44%-12.78%25.97%

Correlation

The correlation between ASEA and IPAC is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г.

0.62

The correlation between ASEA and IPAC has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ASEA и IPAC

Секторы
ASEA
IPAC

Финансовые услуги

58.6%
22.9%

Промышленность

15.4%
21.3%

Коммуникационные услуги

8.8%
5.7%

Коммунальные услуги

4.4%
1.9%

Энергетика

3.5%
1.8%

Недвижимость

2.8%
5.5%

Здравоохранение

2.3%
5.3%

Потребительский защитный сектор

2.2%
4.0%

Сырьевые материалы

2.1%
8.2%

Потребительский циклический сектор

-

10.8%

Технологии

-

12.9%

Финансовые услуги

ASEA
58.6%
IPAC
22.9%

Промышленность

ASEA
15.4%
IPAC
21.3%

Коммуникационные услуги

ASEA
8.8%
IPAC
5.7%

Коммунальные услуги

ASEA
4.4%
IPAC
1.9%

Энергетика

ASEA
3.5%
IPAC
1.8%

Недвижимость

ASEA
2.8%
IPAC
5.5%

Здравоохранение

ASEA
2.3%
IPAC
5.3%

Потребительский защитный сектор

ASEA
2.2%
IPAC
4.0%

Сырьевые материалы

ASEA
2.1%
IPAC
8.2%

Потребительский циклический сектор

ASEA

-

IPAC
10.8%

Технологии

ASEA

-

IPAC
12.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X FTSE Southeast Asia ETF

iShares Core MSCI Pacific ETF

Часто сравнивают с ASEA:
ASEA с ASIAASEA с EIDOASEA с EWSASEA с VWOASEA с FLLAASEA с EPIASEA с VTI
Часто сравнивают с IPAC:
IPAC с VPLIPAC с IVALIPAC с FLCHIPAC с IEMGIPAC с VEAIPAC с ^GSPCIPAC с SPY

Доходность на риск

ASEA vs. IPAC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ASEA
Ранг доходности на риск ASEA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASEA: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASEA: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASEA: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASEA: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASEA: 5151
Ранг коэф-та Мартина
IPAC
Ранг доходности на риск IPAC: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPAC: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPAC: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPAC: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPAC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPAC: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASEA c IPAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ASEAIPACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.87
1.72

+0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.74
2.45

+0.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.32

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.16

2.45

+0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.72

8.83

-0.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ASEA vs. IPAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASEA на текущий момент составляет 1.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IPAC равному 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASEA и IPAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ASEAIPACРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.87

1.72

+0.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.67

0.46

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.55

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.45

-0.17

Просадки

Сравнение просадок ASEA и IPAC

Максимальная просадка ASEA за все время составила -44.16%, что больше максимальной просадки IPAC в -30.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASEA и IPAC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASEAIPACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.16%

-30.99%

-13.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.28%

-11.49%

+3.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.20%

-15.45%

-6.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.20%

-29.64%

+7.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.16%

-30.99%

-13.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.81%

-0.56%

-2.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.66%

-7.48%

-3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.99%

3.18%

-0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности ASEA и IPAC

Текущая волатильность для Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) составляет 3.40%, в то время как у iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) волатильность равна 4.00%. Это указывает на то, что ASEA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IPAC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASEAIPACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.40%

4.00%

-0.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.20%

13.09%

-1.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.01%

16.41%

-2.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.66%

16.62%

-1.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.59%

16.58%

+1.01%

Сравнение комиссий ASEA и IPAC

ASEA берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии IPAC в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASEA и IPAC

Дивидендная доходность ASEA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.61%, что меньше доходности IPAC в 3.80%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASEA
Global X FTSE Southeast Asia ETF		3.61%3.95%3.61%3.76%2.23%4.19%2.27%2.51%3.08%1.59%2.78%3.64%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		3.80%4.32%3.43%3.16%2.76%4.03%1.68%3.37%2.95%2.98%2.66%2.60%

Часто задаваемые вопросы

ASEA and IPAC have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IPAC has higher volatility (4.00%) compared to ASEA (3.40%). In terms of maximum drawdown, ASEA dropped -44.16% vs IPAC's -30.99%.

On 10-year performance, IPAC leads with 9.13% vs 7.64% for ASEA. On fees, IPAC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, ASEA has been the lower-risk option at 3.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IPAC has performed better with a 9.13% return vs 7.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPAC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.65% for ASEA.

IPAC has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 3.61% for ASEA.

ASEA tracks FTSE/ASEAN 40 Index, while IPAC tracks MSCI Pacific Investable Market Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.65% for ASEA and 0.09% for IPAC.

ASEA currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 1.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASEA и IPAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор