Сравнение ARP с GMOM
ARP (Pmv Adaptive Risk Parity ETF) and GMOM (Cambria Global Momentum ETF) are both exchange-traded funds - ARP is a Tactical Allocation fund actively managed by PMV, while GMOM is a Momentum fund actively managed by Cambria. Both are actively managed. Over the past 3 years, ARP returned 15.26%/yr vs 13.91%/yr for GMOM. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ARP charges 1.42%/yr vs 0.96%/yr for GMOM.
Доходность
Сравнение доходности ARP и GMOM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ARP показывает доходность 10.93%, что значительно ниже, чем у GMOM с доходностью 11.82%.
ARP
- 1 день
- -0.60%
- 1 месяц
- 1.45%
- С начала года
- 10.93%
- 6 месяцев
- 11.56%
- 1 год
- 26.83%
- 3 года*
- 15.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GMOM
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- 0.47%
- С начала года
- 11.82%
- 6 месяцев
- 13.95%
- 1 год
- 29.52%
- 3 года*
- 13.91%
- 5 лет*
- 7.06%
- 10 лет*
- 7.62%
Сравнение доходности по годам ARP и GMOM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
ARP Pmv Adaptive Risk Parity ETF | 10.93% | 18.33% | 13.79% | 3.66% | -0.57% |
GMOM Cambria Global Momentum ETF | 11.82% | 20.63% | 6.75% | 0.65% | 0.95% |
Correlation
The correlation between ARP and GMOM is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.88 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г. | 0.73 |
The correlation between ARP and GMOM shifts across timeframes, from 0.73 (all time) to 0.88 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов ARP и GMOM
Секторы
ARP
GMOM
Финансовые услуги
Промышленность
Технологии
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммуникационные услуги
Коммунальные услуги
Недвижимость
Финансовые услуги
ARP
GMOM
Промышленность
ARP
GMOM
Технологии
ARP
GMOM
Потребительский циклический сектор
ARP
GMOM
Здравоохранение
ARP
GMOM
Сырьевые материалы
ARP
GMOM
Потребительский защитный сектор
ARP
GMOM
Энергетика
ARP
GMOM
Коммуникационные услуги
ARP
GMOM
Коммунальные услуги
ARP
GMOM
Недвижимость
ARP
GMOM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ARP vs. GMOM — Ранг доходности на риск
ARP
GMOM
Сравнение ARP c GMOM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pmv Adaptive Risk Parity ETF (ARP) и Cambria Global Momentum ETF (GMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ARP | GMOM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.39 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.40 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.66 | 3.10 | -0.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.08 | 12.12 | -2.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ARP | GMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.99 | 2.18 | -0.19 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.60 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.33 | 0.49 | +0.84 |
Просадки
Сравнение просадок ARP и GMOM
Максимальная просадка ARP за все время составила -10.13%, что меньше максимальной просадки GMOM в -25.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ARP и GMOM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ARP | GMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.13% | -25.03% | +14.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.13% | -9.57% | -0.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.13% | -13.73% | +3.60% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.16% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -25.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.89% | -1.85% | +0.96% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.81% | -7.81% | +6.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.67% | 2.44% | +0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности ARP и GMOM
Текущая волатильность для Pmv Adaptive Risk Parity ETF (ARP) составляет 2.94%, в то время как у Cambria Global Momentum ETF (GMOM) волатильность равна 3.23%. Это указывает на то, что ARP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ARP | GMOM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.94% | 3.23% | -0.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.72% | 11.18% | +0.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.54% | 13.61% | -0.07% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.06% | 14.41% | -4.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.06% | 12.82% | -2.76% |
Сравнение комиссий ARP и GMOM
ARP берет комиссию в 1.42%, что несколько больше комиссии GMOM в 0.96%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ARP и GMOM
Дивидендная доходность ARP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.89%, что больше доходности GMOM в 1.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ARP Pmv Adaptive Risk Parity ETF | 5.89% | 6.54% | 5.29% | 2.67% | 0.06% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GMOM Cambria Global Momentum ETF | 1.58% | 3.01% | 2.16% | 3.63% | 2.52% | 3.42% | 1.24% | 2.60% | 1.90% | 2.05% | 1.77% | 1.88% |
Часто задаваемые вопросы
ARP and GMOM have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GMOM has higher volatility (3.23%) compared to ARP (2.94%). In terms of maximum drawdown, ARP dropped -10.13% vs GMOM's -25.03%.
On 3-year performance, ARP leads with 15.26% vs 13.91% for GMOM. On fees, GMOM is cheaper at 0.96% per year. On volatility, ARP has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, ARP has performed better with a 15.26% return vs 13.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMOM is cheaper with a 0.96% expense ratio, compared with 1.42% for ARP.
ARP has the higher dividend yield at 5.89%, compared with 1.58% for GMOM.
ARP is categorized as Tactical Allocation, while GMOM is Momentum. They also come from different issuers: PMV and Cambria. Their fees differ too: 1.42% for ARP and 0.96% for GMOM.
GMOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ARP и GMOM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор